Постановление о назначении административного наказания

№5-355/2020

77RS0010-01-2020-003169-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Яхья,

с участием защитника фио – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Яхья, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Яхья, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на регулируемом перекрестке адрес с адрес, в районе дома 8 по адрес, при совершении поворота направо на адрес в направлении адрес внимательным к дорожной обстановке и ее изменениям не был, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024201367 у гр. фио, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио Яхья имеются нарушения требований п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Яхья совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Яхья в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что дата он двигался по адресу, указанному в протоколе об АП на своем автомобиле марка автомобиля и осуществлял маневр – поворот направо на разрешающий (зеленый) сигал светофора, при осуществлении маневра на проезжую часть выбежала потерпевшая. Полагает, что потерпевшая переходила пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Защитник фио – адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что дата по адресу, указанному в протоколе об АП подошла к регулируемому пешеходному переходу и на разрешающий (сигнал) светофора стала переходить дорогу в темпе быстрого шага, после чего с левой стороны почувствовала сильный удар и упала на землю. С места ДТП была доставлена в больницу. Имеет претензии материального характера к виновнику ДТП. Назначение наказания водителю фио оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио и его защитника, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316895, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0599295 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7);

- протоколом адрес 0028884 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16,19);

- мед. справкой в отношении потерпевшей фио (л.д.17);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.22,41);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.23);

- заключением эксперта № 2024200287, согласно которому у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения: сочетанная травма, закрытая травма правого лучезапястного сустава, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, кровоподтек правой параобитальной области, ушиблено-рваная рана области верхней губы, ссадина, гематома области правого коленного сустава. Относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» (л.д.44-47);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.48).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио Яхья, управляя автомобилем марки марка автомобиля Хайлендер» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, и на регулируемом перекрестке адрес с адрес, в районе дома 8 по адрес, при совершении поворота направо на адрес в направлении адрес внимательным к дорожной обстановке и ее изменениям не был, создал опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов справа налево по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №2024201367 у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения: сочетанная травма, закрытая травма правого лучезапястного сустава, перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением, кровоподтек правой параобитальной области, ушиблено-рваная рана области верхней губы, ссадина, гематома области правого коленного сустава. Относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Яхья совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод фио о том, что ДТП произошло по вине потерпевшей, признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями фио, и полученными ею телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится, что подтверждается просмотренной видеозаписью в присутствии участников и не оспоренной последними.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении административного правонарушения не признал; имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.5-8), что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио Яхья виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио Яхья наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио Яхья, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Яхья, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио