Приговор

Дело № 1-189/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17231 ордер № 20-420 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные Полтавского С/Совета адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации водителем, женатого, имеющего 4 малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он - фио, дата, примерно в время, во время распития спиртного с гражданкой фио, возле дома 1 по адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес один удар одновременно двумя руками в правое предплечье фио, отчего последняя упала на землю, тем самым он - фио причинил потерпевшей физическую боль и применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее он — фио действуя в указанное время по вышеуказанному адресу, обыскал карманы одежды потерпевшей, из правого кармана куртки, извлек и таким образом открыто похитил: мобильный телефон «Nokia» 2710 navi black (Нокия 2710 нэви блэк), материальной ценности не представляющий, без сим-карты, мобильный телефон «Samsung Galaxy С4» (Самсунг Гелакси С4), стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи Билайн, на счете которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в размере сумма, а так же, он — фио забрал и таким образом открыто похитил, стоящий на земле возле потерпевшей, принадлежащий последней рюкзак не представляющий материальной ценности, в котором находились: спортивные брюки, три женские футболки, не представляющие материальной ценности, телефон «Itel mobile» (Итэл мобайл) стоимостью сумма, без сим-карты снилс, паспорт гражданина РФ на имя фио, не, представляющие материальной ценности, банковская карта наименование организации на имя фио, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку фио с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес один удар одновременно двумя руками в правое предплечье фио, отчего последняя упала на землю, чем причинил потерпевшей физическую боль.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. 184-186), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 189), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 193), по последнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 191), женат, имеет четверых малолетних детей (л.д. 205-209), со слов страдает повышенным давлением, имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые страдают тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной фио (л.д. 32), а также активное способствование раскрытию преступлению и розыску похищенного имущества, поскольку он добровольно указал на ломбард, куда сдал похищенный у потерпевшей телефон «Itel mobile» (Итэл мобайл) и откуда впоследствии он был изъят.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию квитанции на скупленный товар №00-ОП61-0002861 изъятую по адресу: адрес, DVD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, комиссионного магазина «Победа» по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела; телефон марки «Itel mobile it2161r» изъятый по адресу: адрес., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин