Постановление о назначении административного наказания

№5-354/2020

77RS0010-01-2020-003168-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении Проектируемого пр-да №45 и на пересечении адрес с адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу), тем самым не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по Проектируемому пр-ду №265 от адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКЬ №68 им. фио адрес; пассажир автомобиля «Шевроле Лачетти» фио, которая после происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес; водитель автомобиля марка автомобиля Юсупов В.М., который после происшествия нарядом СМП был доставлен в Инфекционную клиническую больницу № 2 адрес. Согласно заключению эксперта №6104м/сумма фио, причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Согласно заключению эксперта №5828м/сумма фио, причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. Согласно заключению эксперта №6095м/сумма фио, причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил суду, что имеет водительский стаж дата, дата двигался на своем автомобиле «Шевроле» с пассажиром – фио по адресу, указанному в протоколе об АП, ехали домой с дачи, было ночное время суток. Подъехав к перекрёстку по второстепенной дороге, намеревался проехать перекресток в прямом направлении, убедившись в безопасности своего маневра посмотрел в левую сторону, которая была плохо освещена, а затем и в правую сторону, никого не было, при этом ничто не препятствовало обзору, и начал движение со скоростью 10-15 км/ч. Доехав до середины перекрестка произошел удар, от которого он потерял сознание. На вопросы суда пояснил, что с левой стороны, откуда ехал водитель фио, было плохое освещение, и что до столкновения не видел автомобиль фио Полагает, что столкновение произошло по вине водителя фио, который двигался с превышением скоростного режима и не предпринимал мер, в том числе и экстренное торможение в целях избежания ДТП.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что дата по адресу, указанному в протоколе об АП, находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидение в автомобиле «Шевроле», в руках держала кота, при этом она была пристегнута ремнём безопасности. Подъехав к перекрёстку увидела, что водитель фио убедился в безопасности своего маневра и начал медленно проезжать перекресток, доехав до середины, почувствовала сильный удар. От данного столкновения водитель фио потерял сознание, но она находилась в сознании. После столкновения подбежали люди, которые, как она полагает, находились в автомобиле фио. На вопросы суда показала, что за дорожной ситуацией наблюдала, обзор с левой стороны откуда ехал водитель фио был примерно 200 метров. Не имеет претензий материального характера к водителю фио. Назначение наказания оставила на усмотрения суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что дата по адресу, указанному в протоколе об АП двигался на своем автомобиле марка автомобиля без пассажиров, в потоке машин по главной дороге со скоростью 60-70 км/ч. Проезжая перекресток произошло столкновение в переднюю правую часть его автомобиля. События, происходившие после столкновения плохо помнит, поскольку терял сознание после ДТП, также находился в шоковом состоянии. После ДТП он вышел из машины, сел на бордюрный камень, к нему стали подходить прохожие, интересовались его самочувствием. С места ДТП был госпитализирован в инфекционную больницу, поскольку болел ветрянкой. На вопрос суда пояснил, что в его автомобиле отсутствовал видеорегистратор. Имеет претензии материального характера к водителю фио. Назначение наказания водителю фио оставил на усмотрение суда.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевших фио, фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317156, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0545258 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14-15);

- протоколом адрес 0013190 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.16-19);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-22);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.23);

- карточкой происшествия (л.д.24);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29-31);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.44-45);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.47-48);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.56-57);

- заключением эксперта № 6104м/6231, согласно которому у гр. фио, паспортные данные, причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.99-107);

- заключением эксперта № 5825м/6451, согласно которому у гр. фио, паспортные данные, причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. (л.д.108-115);

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении Проектируемого пр-да №45 и на пересечении адрес с адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу), тем самым не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге по Проектируемому пр-ду №265 от адрес в направлении адрес, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП пострадали: водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКЬ №68 им. фио адрес; пассажир автомобиля «Шевроле Лачетти» фио, которая после происшествия нарядом СМП была доставлена в ГКБ №15 им. фио адрес; водитель автомобиля марка автомобиля Юсупов В.М., который после происшествия нарядом СМП был доставлен в Инфекционную клиническую больницу № 2 адрес. Согласно заключению эксперта №6104м/сумма фио, паспортные данные, причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Согласно заключению эксперта №5828м/сумма фио, паспортные данные, причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. Согласно заключению эксперта №6095м/сумма фио, паспортные данные, причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни человека. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио и легкого вреда здоровью фио, в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Фактическое непризнание фио своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод фио о том, что ДТП произошло по вине водителя фио, признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя фио и полученными фио телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы фио рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину в совершении административного правонарушения не признал; ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.6), что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено и в материалах дела не содержатся, однако суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного водителем фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью людям в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио