Постановление о назначении административного наказания

№5-356/2020

77RS0010-01-2020-003170-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, работающего, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес co стороны адрес по дворовой территории (ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ) в направлении адрес при движении задним ходом в районе д. 51 по адрес не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая следовала в попутном направлении. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход фио, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024202270 у фио, паспортные данные, установлены повреждения: размозжённая рана внутренней поверхности нижней трети левого плеча, левой локтевой области, ссадины, отслойка, размозжение кожи, подкожной жировой клетчатки левой верхней конечности на протяжении от верхней трети левого плеча до нижней трети левого предплечья, закрытый вывих головки левой плечевой кости с краевым переломом заднего нижнего полюса суставной губы, левой лопатки (без развития угрожающего жизни состояния), ушибленная рана левой стопы в области основания 1-2 пальцев, закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения, данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Компенсировал причинённый вред здоровью потерпевшей в размере сумма. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшей не поступало.

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей фио

Судья, выслушав объяснения фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1317302, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ПВ 0109508 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.8);

- протоколом адрес 0027411 осмотра места совершения АП от дата (л.д.9-12);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14-15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.16);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-18);

- карточкой происшествия (л.д.22);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.27);

- постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ в отношении фио (л.д.33);

- постановление по делу об АП по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении фио (л.д.34);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.42);

- заключением эксперта №2024202062, согласно которому у фио, паспортные данные, установлены повреждения: размозжённая рана внутренней поверхности нижней трети левого плеча, левой локтевой области, ссадины, отслойка, размозжение кожи, подкожной жировой клетчатки левой верхней конечности на протяжении от верхней трети левого плеча до нижней трети левого предплечья, закрытый вывих головки левой плечевой кости с краевым переломом заднего нижнего полюса суставной губы, левой лопатки (без развития угрожающего жизни состояния), ушибленная рана левой стопы в области основания 1-2 пальцев, закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения, данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.51-53).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии фио, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата. Возражений по содержанию видеозаписи суду не представлено.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес co стороны адрес по дворовой территории (ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ) в направлении адрес при движении задним ходом в районе д. 51 по адрес не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая следовала в попутном направлении. В результате данного ДТП получила телесные повреждения пешеход фио, которая с места происшествия нарядом СМП была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ им. братьев Бахрушиных ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024202270 у фио, паспортные данные, установлены повреждения: размозжённая рана внутренней поверхности нижней трети левого плеча, левой локтевой области, ссадины, отслойка, размозжение кожи, подкожной жировой клетчатки левой верхней конечности на протяжении от верхней трети левого плеча до нижней трети левого предплечья, закрытый вывих головки левой плечевой кости с краевым переломом заднего нижнего полюса суставной губы, левой лопатки (без развития угрожающего жизни состояния), ушибленная рана левой стопы в области основания 1-2 пальцев, закрытый перелом дистальной фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения, данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.12, 17.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил причинённый вред здоровью потерпевшей, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами смягчающим административную ответственность, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.3), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем суд, просмотрев видеозапись, и учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио