ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2745/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2745/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 октября 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Ответчик наименование организации обратился в суд с заявлением о взыскании с фио понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 49 000 руб. в связи с рассмотрением гражданского дела.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации по доверенности фио явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиком наименование организации в материалы дела представлена копия договора возмездного оказания юридических услуг от 01 августа 2020 г., заключенного с наименование организации, акта об оказании услуг от 30 октября 2020 г., платежного поручения №329 от 25 ноября 2020 г. на сумму 37 000 руб., дополнительного соглашения к договору от 12 января 2021 г., платежного поручения №45 от 08 февраля 2021 г. на сумму 12 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг, понесенных ответчиком наименование организации, должны быть взысканы с истца фио в размере 30 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле, отвечать требованиям разумности. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, участия представителя ответчика в них, объема выполненной ею работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика наименование организации о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2745/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации 30 000 (тридцать тысяч) руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов