Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001015-45

№3/4-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, не работающему, в браке не состоящего, детей не имеющему, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, соединенное в одно производство с уголовными делами №№ 11901450041000196, 11901450041000237 возбужденными в отношении неустановленного лица.

дата по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата, руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио; допросить в качестве свидетеля фио; направить запрос и получить ответ из наименование организации о движении денежных средств по расчетным счетам фио, фио; допросить в качестве потерпевшего фио, фио; провести очную ставку между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в соответствии со ст.175 УПК РФ окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет лишения свободы и одного преступления средней тяжести, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода. В связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Прокурор в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, поскольку у фио появилась возможность трудоустроится. Кроме того, просили изменить ограничения, и разрешить прогулки.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С избрания меры пресечения в виде домашнего ареста следственными органами - допрошен в качестве свидетеля фио; допрошен в качестве подозреваемого фио; проведены очные ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио и фио с другой стороны; фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и допрошен по существу предъявленного обвинения; частично получен материал характеризующий личность обвиняемого фио

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, он официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия постоянного дохода – продолжит заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменений возложенных ограничений и запретов, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что фио по состоянию здоровья не может содержаться под домашним арестом, стороной защиты суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, на 02 (два) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 суток, то есть до дата, возложенные на фио запреты и ограничения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья фио