Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10 – 16/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденного фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционного представления заместителя межрайонного прокурора фио на приговор мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, которым

фио, ...паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, кв-л 88-й, д. 8, кв. 34, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок дата,

установил:

фио приговором мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, осужден к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок дата.

Заместителем межрайонного прокурора фио было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка адрес Измайлово адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата в отношении фио – изменить, исключить из приговора указание на руководство ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ при вынесении приговора.

В судебное заседание осужденный фио не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного фио

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Защитник осужденного фио - адвокат фио оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в особом порядке, суд первой инстанции назначил осужденному фио наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Однако при вынесении приговора суд руководствовался ст. 226.9 УПК РФ, которой регламентированы особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, тогда, как дознание по делу не производилось в сокращенной форме и ст. 317 УПК РФ, которой регламентированы пределы обжалования приговора, поэтому приговор подлежит изменению, а указание на данные статьи в приговоре подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №299 адрес от дата в отношении фио – изменить.

Исключить из приговора указание на руководство ст.ст. 226.9, 317 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя межрайонного прокурора фио - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья фио