Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные БССР, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- получено заключение комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио, с которым ознакомлены все заинтересованные по уголовному делу лица;

- фио предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения;

- осмотрены изъятые у обвиняемого фио мобильные телефоны с участием эксперта-специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, с соблюдением требованием ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь и заместитель прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого фио, так как он не собирается скрываться, адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения на не связанную с реальной изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; справкой об исследовании № 3048; протоколами допросов свидетелей фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелями фио, фио, фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, поэтому суд не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена сбором материала, характеризующего личность обвиняемого фио, а также проведением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого фио, которая проводилась специализированном учреждении, что существенно замедлило выполнение следственных действий, направленных на окончании уголовного дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на не связанную с реальной изоляцией от общества – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио