Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-001009-63

3/2-281/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

защитника обвиняемой фиок – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Абдуллоева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, ранее не судимого,

фио Абдулложон кизи, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, имеющей среднее образование, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело №11901450053001636, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и фиок.

дата фио и фиок. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и каждый из них допрошены в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио и фиок. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата до 5-ти месяцев, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фиок. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемой фиок.; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемой фиок., ознакомить с заключениями комиссий экспертов всех заинтересованных по делу лиц; предъявить фио и фиок. в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио и фиок. меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Кроме того, фио и фиок., официально не трудоустроены, то есть каждый их них не имеет постоянного легального источника доходов, фиок. является гражданкой иностранного государства, постоянной или временной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем следствие считает, что они (фио и фиок.) могут скрыться от органов следствия и суда, и, оставаясь на свободе, фио и фиок. могут совершить новые преступления.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемые фио и фиок в судебное заседание не доставлены в связи с введением карантина в следственных изоляторах, что подтверждается справками от дата, в связи с чем постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.ч. 13,14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемых.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, и изменить меру пресечения его подзащитном на иную не связанную с заключением под стражу.

Защитник обвиняемой фиок. адвокат фио также возражал против продления срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения его подзащитной на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фиок. каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фиок. каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио и фиок. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фиок. иной, более мягкой меры пресечения.

За время с последнего продления срока содержания под стражей следственными органами в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемой фиок.; обвиняемому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; обвиняемой фиок. назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной обвиняемому фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио и фиок., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, подтверждения, что он проживает по адресу регистрации в судебном заседании не представлено, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следователь обладающего повышенной степенью опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Также, обвиняемая фиок. является гражданкой иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, не имеет, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, официально нигде не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фиок. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фиок. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

Общий срок содержания обвиняемых фио и фиок. под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиок под стражей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемой. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая фиок. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемым фио и фиок свыше 6 месяцев обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, связанной с необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фиок. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Абдуллоева фио, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио Абдулложон кизи, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении обвиняемой фио кизи меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио