Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Реджапова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Жалалабат, адрес, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио п продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- дополнительно допрошена по обстоятельствам уголовного дела потерпевшая фио;

- осмотрены и приобщены вещественные доказательства к материалам уголовного дела;

- дополнительно допрошена потерпевшая фио по обстоятельствам уголовного дела.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо:

- получить заключение экспертизы холодного оружия, с которым ознакомить заинтересованных лиц;

- с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в соответствии со ст.175 УПК РФ в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фиоМ обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как считает, что нет оснований для продления ареста, ходатайствовала об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлениями потерпевших фио, фио; явкой с повинной фио; показаниями потерпевших фио, фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фиоМ обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, поэтому имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для изменения фио на иную, более мягкую, меру пресечения не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоМ заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Реджапова фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио