Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и фио

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении покушения на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно, в том, что он дата примерно в время вступил с фио в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Они, находясь по адресу: адрес, Мажоров переулок д. 4, увидели ранее им не знакомого фио, фио, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес кулаком не менее четырех ударов в область лица фио, от чего фио испытал физическую боль. Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий фио, действуя совместно и согласованно в преступной группе с фио обыскал карманы куртки фио и, обнаружив в кармане куртки одетой на фио мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 6 Про», стоимостью сумма, открыто похитил его. В это время фио, действуя совместно и согласованно с фио, продолжая действовать согласно своей роли в преступной группе, удерживал фио руками за поясницу, подавляя сопротивление последнего.

Открыто завладев похищенным имуществом, фио и фио, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как дата в время фио и фио были задержаны по адресу: адрес, Мажоров переулок, д. 4, после чего были доставлены в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из кармана штанов, одетых на фио, был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Ноте 6 Про» принадлежащий фио Тем самым фио и фио могли причинить фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства в адрес и адрес не имеет, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения и просивших избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, протоколом личного досмотра фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в регистрации в Москве не имеет, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий фио и недопустимости доказательств суд находит несостоятельными, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопросов, касающихся оценки доказательств и правильности квалификации действий, данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Ходатайство защиты об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио