Мотивированное решение

Дело № 2а-205/2020 77RS0010-01-2020-003004-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2020 по административному исковому заявлению фио к Измайловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Воздвиженская В.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование заявленных требований, что дата с банковского счета административного истца сотрудниками Измайловского РОСП УФССП России по Москве списаны денежные средства в размере сумма

дата фио узнала о наличии в ее отношении возбужденного исполнительного производства № 21369/20/77022-ИП от дата, о списании денежных средств в размере сумма на основании постановления 4522142425476 от дата СПИ фио

дата административный истец в отделении Почты России получает постановление 4522142404655 о возбуждении исполнительного производства от дата, направленное в адрес фио

В связи с изложенным, административный истец обратилась в суд и просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве фио № 45221424254761 от дата об обращении взыскания на денежные средства должника фио в размере сумма, находящиеся в банке или иной кредитной организации; обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП по Москве фио возвратить денежные средства фио в размере сумма.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, обеспечила участие представителя – адвоката фио, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, в том числе исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в и настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с и Федерального закона "Об исполнительном производстве", по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

названного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Измайловском РОСП УФССП России по Москве находится на исполнении исполнительное производство, №21369/20/77022-ИП, возбужденного дата на основании исполнительного листа серии № ФС 030886228 от дата, выданного органом: Сургутский городской суд, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 000 000,00 в отношении должника: фио, ИНН:, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: фио, адрес взыскателя: адрес.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, фио почтовый идентификатор 14576745806076.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, банки, согласно ответов из кредитных организаций, установлено наличие денежных средств на счетах.

В связи с длительным неполучением должником почтовой корреспонденции дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об аресте и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства поступили на депозитный счет Измайловского РОСП дата.

В связи с отсутствием запросов о ходе исполнительного производства, жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя от должника дата денежные средства переведены взыскателю.

В связи с погашением задолженности в полном объеме дата исполнительное производство было окончено в соответствии с ч. 1, п. 1, ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, административным ответчиком доказано, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского наименование организациист.30 ФЗ наименование организацииибо иные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления фио отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Измайловскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от дата, обязании возвратить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата 202 года.

Судья фио