Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио заместителя начальника СО фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

..., паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио дата, в период времени с время по время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, находясь на законных основаниях в комнате № 6 общежития, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а фио спит, тайно похитил из сумки, находящейся при фио, принадлежащие последнему денежные средства, в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата уголовное дело направлено в Измайловский районный суд адрес в порядке ст. 222 УПК РФ.

дата уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, после чего дата уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день принято к производству.

дата предварительное следствие приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением местонахождения лица, совершившего преступление.

дата предварительное следствие возобновлено в связи с задержанием обвиняемого фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по данному уголовному выполнено следующее: получен приговор Преображенского районного суда адрес, который приобщен к материалам уголовного дела; обвиняемому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с назначением которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей, который составит 03 месяца 00 суток. Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на обвиняемого фио и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; получить на соединение уголовное дело № 11901540054000101 возбужденное ОД ОМВД России по адрес по подозрению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в настоящее время направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес для последующей передачи в СО ОМВД России по адрес; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не представилось возможным выполнить в связи с тем, что до настоящего времени не получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы, а также до настоящего времени не получено на соединение уголовное дело из адрес.

Учитывая, что для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий необходимо дополнительное время, при этом срок следствия продлен до дата, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а также в связи с тем, что нецелесообразно изменять последнему меру пресечения - заключение под стражу на иную, так как последний обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, на адрес и адрес не зарегистрирован, ранее судим, нарушал избранную органами предварительного следствия меру пресечения, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем необходимо продление срока содержания под стражей обвиняемого фио

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести и в отношении него возможно применение более мягкой меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиов соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от следствия и суда, находился в розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ...фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио