Постановление о назначении административного наказания

№5-334/2020

77RS0010-01-2020-002994-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Супибекова фио,

без участия адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Супибекова фио, паспортные данные, гражданина адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности в протоколе об административном правонарушении не имеется,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время водитель Супибеков фио, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автобусом «ЛИАЗ-5292» регистрационный знак ТС под управлением фио, от удара машину «Форд Фокус» отбросило влево и он произвел столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением фио, который следовал слева в попутном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Форд Фокус» фио, который после самостоятельно обратился в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №7407м/8142 у гр. фио, паспортные данные, повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Таким образом фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, каких –либо заявлений о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании от фио не поступало, ходатайств от фио об отложении дела слушанием не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшего в материалы дел не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316896, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- определением № 77 ПВ 0089557 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.21);

- протоколом адрес 0026441 осмотра места совершения АП от дата (л.д.23-27);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.28-29);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.30);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.31);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, дата (л.д.32,52);

- рапортом инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (л.д.33);

- карточкой происшествия (л.д.34);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.54);

- заключением эксперта №7407м/8142, согласно которому у гр. фио, паспортные данные выявлено повреждение: рвано-ушибленная рана в лобной области справа. Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.56-57).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП – водитель автобуса «ЛИАЗ-5292» регистрационный знак ТС фио подтвердил суду обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что возможности избежать ДТП у него не имелось.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель Супибеков фио, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части МКАД со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автобусом «ЛИАЗ-5292» регистрационный знак ТС под управлением фио, от удара машину «Форд Фокус» отбросило влево и он произвел столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением фио, который следовал слева в попутном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Форд Фокус» фио, который после самостоятельно обратился в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №7407м/8142 у гр фио, паспортные данные, выявлено повреждение: рвано-ушибленная рана в лобной области справа, квалифицируется как легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителей фио и фио нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Супибекова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Супибекову фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Супибекову фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Супибекову фио, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио