Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-335/20

77RS0010-01-2020-002920-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эшмахмадова фио угли,

УСТАНОВИЛ:

дата Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио передал дело об административном правонарушении, совершенном гр. Эшмахадовым фио угли, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, которое поступило в Измайловский районный суд адрес дата.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Эшмахмадова фио угли.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что протокол об административном правонарушении (л.д.2) не соответствует требованиям, предусмотренной ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как установлено судом при подготовке к рассмотрению дела, дата врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио направил в суд протокол адрес 1316894 об административном правонарушении и другие материалы о привлечении Эшмахмадова фио угли к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата протокол адрес 1316894 об административном правонарушении, составленный дата и другие материалы дела в отношении Эшмахмадова фио угли был возвращен ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата было разъяснено, что при решении вопроса об устранении недостатков, следует учитывать то обстоятельство, что в случае возвращения в порядке ст.29.4 КоАП РФ материалов дела для устранения недостатков, производство по соответствующему делу об административном правонарушении не прекращается, новое дело не возбуждается, а допущенные недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч.3 ст.28.8 КоАП РФ.

Кроме того, принимая во внимание требования ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, а также то, что КоАП РФ не предусмотрено составление нового протокола об административном правонарушении, недостатки в протоколе могут быть устранены путем внесения в него изменений и дополнений. Однако в соответствии ч.4-5 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с измененным или дополненным протоколом об административном правонарушении и предоставления своих объяснений и замечаний; изменения и дополнения в протоколе должны быть им подписаны. Физическому лицу под расписку вручается измененная или дополненная копия протокола об административном правонарушении или, в предусмотренных ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ случаях, направляется данному лицу по почте.

дата Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио передал дело об административном правонарушении, совершенном гр. Эшмахадовым фио угли, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, с указанием на устранение недостатков (л.д.80). Материал поступил в Измайловский районный суд адрес дата.

Однако из представленного материала следует, что указанные в определении судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата недостатки должностным лицом не устранены.

При этом обращаю внимание на то, что по смыслу КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в - 25.5.1, 25.11 настоящего , судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документов, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом административного органа при составлении протокола об административном правонарушении были допущены недостатки, которые устранены путем вынесения инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио дата определения об исправлении описки в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении водителя Эшмахадова фио угли.

Однако подобное устранение недостатков протокола не отвечает требованиям РФ.

Кроме того, полнота передаваемых судье материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.

При подготовке к рассмотрению дела, судом установлено, что процессуальный документ – определение об исправлении описки вынесено, а также направлено в адрес Эшмахадова фио угли в то время как субъектом, привлекаемым к административной ответственности, согласно протоколу об АП, является Эшмахмадов фио угли.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол адрес 1316894 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Эшмахмадова фио угли возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков.

Судья фио