Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Исломжонова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, в отношении фиоу.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

дата уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес. Срок предварительного следствия составил 00 месяцев 22 суток.

дата уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес.

дата Измайловским районным судом адрес в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрению.

дата уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес.

дата уголовное дело направлено в СО ОМВД России по адрес.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио, предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 22 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 08 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фиоу. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до дата.

дата фиоу. предъявлено обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в отношении фиоу. в виде заключения под стражей оставлена без изменения на период удебого следствия до дата.

дата Измайловским районным судом адрес мера пресечения в отношении фиоу. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, установлен срок его содержания под стражей по дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: провести очные ставки между обвиняемым фиоу с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио и фио с другой; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением химической судебной экспертизы; назначить, провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с назначением и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; предъявить фиоу. обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фиоу. обусловлена тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от десяти лет, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования, связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фиоу. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фиоу., содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

адрес в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фиоу.

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фиоу. к совершению преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фиоу.; справкой об исследовании; показаниями свидетелей фио, фио, фио и фио; заключением химической судебной экспертизы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоу. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоу., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоу. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Исломжонова фио угли на 1 (один) месяц 21 (двадцать одни) сутки, а всего до 03 (трех) месяцев 05 (пяти) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио