Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей четырех малолетних детей, не работающей, ранее не судимой;

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, ранее не судимой, не замужней, детей не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия фио и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить фио и фио обвинение, в порядке ст. 185 УПК РФ; допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока стражи по уголовному делу выполнено следующее: фио и ее защитник ознакомлены с заключениями судебных экспертиз; осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны, изъятые у фио и фио; в качестве свидетелей допрошены фио, фио, фио; направлены запросы в наименование организации по расчетным счетам.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку последняя обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеет постоянной регистрации в адрес, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая тяжесть предъявленного ей обвинения, орган предварительного расследования не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку последняя обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеет постоянной регистрации в адрес в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая тяжесть предъявленного ей обвинения, орган предварительного расследования не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу.

В судебное заседании обвиняемые фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУ СИЗО – 6 УФСИН России по адрес в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении ей меры пресечения на более мягкую.

Защитник обвиняемой фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении ей меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждой обвиняемой, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению преступления подтверждается: тремя протоколами досмотра; двумя справками об исследовании; показаниями подозреваемой и обвиняемой фио; показаниями подозреваемой и обвиняемой фио

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, установлением возможных соучастников преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фиоН заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фио – адвоката фио об изменении обвиняемой фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемой фио – адвоката фио об изменении обвиняемой фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио Николаевне на 02 месяц, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 02 месяц, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио