Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-737/2020

77RS0010-01-2020-003090-78

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия заявителя фио,

с участием представителя наименование организации фио, представившего доверенность от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на постановление серии ААА №1926522 старшего специалиста (контролера) наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением серии ААА №1926522 старшего специалиста (контролера) наименование организации фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица фио обратилась с жалобой в Измайловский районный суд Москвы, в которой ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, прекращении производства по делу, считает данный вынесенный акт незаконным и необоснованным.

Заявитель фио не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КРФоАП.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, допросив представителя наименование организации фио, прихожу к следующему:

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении фио к административной ответственности контролером наименование организации Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес было установлено, что фио дата в время, находясь по адресу: Москва, адрес, в трамвае, движущемуся по маршруту №11, борт 31020, осуществляла безбилетный проезд – предъявлен проездной билет карты тройка №3951793817 без отметки погашения проезда, чем нарушила Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования и совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП адрес.

Факт совершения фио данного правонарушения подтвержден представленными в материалы доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ААА N 0226324 от дата; распечаткой проходов по проездному билету "Тройка"; видеозаписью правонарушения, просмотренной в ходе судебного разбирательства.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

Кодекс адрес об административных правонарушениях в редакции адрес от дата N 21 (далее - Кодекс Москвы) предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), находящимся в собственности адрес, определен пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденными Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП (далее - Правила).

В силу Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

В соответствии с пунктами правил: п. 4.3. вход в трамвай, троллейбус, автобус, оборудованные турникетами, производится через переднюю дверь. При бестурникетной системе проезда вход пассажиров осуществляется через все двери транспортного средства с оплатой проезда посредством устройств контроля и погашения билетов, расположенных у соответствующих дверей;

п. 5.1 оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета;

п. 5.1(2) оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов;

п. 6.2.1 пассажир обязан оплатить проезд (зарегистрировать поездку) при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета;

п. 6.2.1(1) при бестурникетной системе проезда убедиться в прохождении оплаты проезда (регистрации поездки) через устройство контроля и погашения билетов согласно пункту 5.1(2) настоящих Правил;

п. 7.2.2 Правил, безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении через устройство контроля и погашения билетов;

п. 7.5 Правил, нарушение настоящих Правил влечет привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес.

Из материалов дела следует, что фио, находясь в салоне трамвая при описанных выше обстоятельствах, имела при себе проездной билет карта Тройка №3951793817.

Допрошенный представитель наименование организации фио подтвердил обстоятельства, установленные в постановлении по делу об административном правонарушении. Показал суду, что при проверке оплаты адресфио последняя предъявила контролеру проездной билет –карта Тройка №3951793817 без отметки о погашении. При проверке оплаты проезда контролер прикладывает имеющееся у него персональное устройство контроля /ПУСК/ к валидатору, после чего производится распечатка сведений об оплате, затем карту пассажира прикладывает к ПУСКу, в котором отражена информация с валидатора, и проверяется оплата проезда, но сведений по карте пассажира в данном случае не было. Кроме того, согласно п. 5.1(2) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 797-ПП, оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах турникета и (или) устройства контроля и погашения билетов, и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билетов. Кроме того, в соответствии с п. 7.2.2 Правил, безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении через устройство контроля и погашения билетов. Ответственность предусмотрена Кодексом адрес об АП. Оснований для оговора фио не имеет. Жалобы не действие/ бездействие должностных лиц от заявителя в административный орган не поступали. На месте при выявлении правонарушении было вынесено постановление по делу об АП, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а также составлен протокол об АП.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая подтверждает обстоятельства, установленные должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Несогласие фио с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Малозначительности деяния не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции Кодекса адрес об АП, в соответствии с требованиями и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Процедура привлечения к административной ответственности фио соблюдена.

При таких обстоятельствах привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес судья находит обоснованным, а обжалуемое ею постановление серии ААА №1926522 старшего специалиста (контролера) наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, – не подлежащим отмене.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление серии ААА №1926522 старшего специалиста (контролера) наименование организации фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, оставить без изменения, жалобу заявителя фио без удовлетворения,

На данное решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио