Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио принесена жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку судом неправильно определен срок для уплаты штрафа, который должен исчисляться, исходя из даты вступления в законную силу постановления, которой, по мнению заявителя, является дата вынесения решения по жалобе вышестоящим должностным лицом дата, соответственно, штраф должен быть уплачен до дата, что свидетельствует о том, что срок давности привлечения ее к административной ответственности истек дата и обжалуемое постановление вынесено за пределами срока давности. Кроме того, указывает на то, что она не была уведомлена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, а также не извещена о дате рассмотрения данного дела.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Суд, рассмотрев доводы жалобы фио, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что фио дата в время по адресу: адрес в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением № 0355431010119070300027921 от дата, в установленный законом срок до дата.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25КРФоАП мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с постановлением от дата не могут быть приняты во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

При этом заявителем не представлено и в материалах дела не содержится сведений о том, что указанное постановление было заявителем обжаловано, в последующем отменено либо изменено.

Доводы заявителя о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено за пределами предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При этом частью 1 ст. 30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определен в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок на обжалование решения, вынесенного вышестоящим должностным лицом, должен исчисляться также по правилам ст. 30.3 КоАП РФ с момента получения копии обжалуемого решения.

Из вышеизложенного следует, что постановление по делу об административном правонарушении в случае его обжалования должностному лицу, если оно не было отменено, вступает в законную силу по истечении срока обжалования решения должностного лица, то есть по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Из представленных суду материалов следует, что решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от дата постановление № 0355431010119070300027921 от дата оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения. Копия данного решения получена фио дата.

Следовательно, установленный десятидневный срок обжалования решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении от дата начал исчисляться с дата и истек дата. В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на фио постановлением от дата, истек дата. Соответственно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступило дата.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи дата установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио