Определение суда апелляционной инстанции

Судья Семёнова Н.А.

Апелляционное производство № 33-414092/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Башкайкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-2062/20 по частной жалобе ССНИЖК «Полесье» на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, которым исковое заявление ССНИЖК «Полесье» к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории возвращено заявителю,

установил:

ССНИЖК «Полесье» обратился в суд с иском к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит ССНИЖК «Полесье» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Вместе с тем, из оснований и предмета заявленных ССНИЖК «Полесье» исковых требований следует, что Смирнова И.В. членом Союза собственников недвижимого имущества не является и ведет хозяйство в индивидуальном порядке, при этом периодом образования задолженности является период с февраля 2018 года по март 2020 года, т.е. период действия не только Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», но и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014, в том числе по вопросам применения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Положениями ст.122 ГПК РФ выдача судебного приказа по требованиям о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрена, следовательно, предъявленный ССНИЖК «Полесье» иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Исходя из заявленной истцом цены иска на сумму, превышающую сумма, а также места жительства ответчика Смирновой И.В., заявленные ССНИЖК «Полесье» требования относятся к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

В связи с этим определение Измайловского районного суда г. Москвы 24.04.2020 подлежит отмене, а материал по иску ССНИЖК «Полесье» к Смирновой И.В. – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года отменить.

Материал по иску ССНИЖК «Полесье» к Смирновой И.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания инфраструктуры территории направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Судья: