Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по ОВД 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, холостого, детей не имеющего;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, женатого, детей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении фио и фио по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении фио и фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы, в этот же день принято к производству старшим следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По версии следствия фиоВ и фио совершили преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо:

- предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение;

- направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио и фио по уголовному делу выполнено следующее: допрошен в качестве свидетеля фио, завершен осмотр результатов оперативно – розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио; в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено отдельное поручение, получен ответ на поручение.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, фио ранее судим, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебное заседании обвиняемые фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против продления фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Защитник обвиняемого фио– адвокат фио возражала против продления фио срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению указанных преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров фио и фио, показаниями свидетеля фио, справками об исследовании, заключениями экспертов, показаниями фио и фио в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайствах, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку фио обвиняется в совершении двух особо тяжких умышленных преступлений, не работает, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку фио обвиняется в совершении двух особо тяжких умышленных преступлений, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, установлением возможных соучастников преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио