Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные МССР, гражданина адрес и Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение (два преступления); в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также совершении покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Преображенским районным судом адрес на 02 месяца 11 суток, а всего до 06 месяцев 11 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата уголовное дело направлено в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ заместителю прокурору адрес.

дата уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Перовский районный суд адрес.

дата уголовное дело постановлением Перовского районного суда адрес направлено по подсудности для рассмотрения в Тушинский районный суд адрес.

дата приговором Тушинского районного суда адрес фио осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении фио отменен, уголовное дело направлено прокурору адрес в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, фио установлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до дата.

дата уголовное дело поступило в прокуратуру адрес.

дата прокуратурой адрес уголовное дело направлено в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата руководителем следственного органа - начальником СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 04 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 00 месяцев 26 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 07 месяцев 23 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио обвинение в новой редакции и допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для принятия решения с соблюдением требований ч.1 ст.221 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей по делу, уничтожить доказательства или каким-либо иным способом повлиять на ход расследования и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый не возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник возражал против ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации и постоянного места жительства на адрес не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, для чего необходимо дополнительное время, не менее 1 месяца 6 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах, более мягкая мера пресечения не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 6 (шесть) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Ходатайство защитника-адвоката об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио