Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-003081-08

№2-3190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/20 по иску Прокопчука Дмитрия Александровича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс», КФХ Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопчук Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО ПФК «СоцАгроФинанс», КФХ Масленниковой Анне Александровне, указав, что является векселедержателем простого векселя серии САФ №000650 номиналом сумма, который приобретен у ООО ПФК «СоцАгроФинанс». Срок платежа по данному векселю определен по предъявлению, но не ранее дата Авалистом выступает КФХ Масленникова А.А. После наступления срока платежа, истец неоднократно пытался связаться с ответчиками по вопросу выплаты денежных средств. Между тем, место нахождения ответчиков не установлено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму вексельного долга в размере сумма, а с ответчика ПФК «СоцАгроФинанс» проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную выплату процентов за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с дата по дата в размере сумма

Истец Прокопчук Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Смирнова П.С., который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики ООО ПФК «СоцАгроФинанс» и КФХ Масленникова А.А. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчиков судебное извещение было направлено своевременно, ответчиками не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ простой вексель относится к ценным бумагам.

На основании статьи 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 1 ФЗ РФ от дата №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» при регулировании отношений по обращению векселей на адрес применяется Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от дата № 104/1341 (далее - Положение).

В статье 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или по приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются только те постановления, относящиеся к переводному векселю, которые не являются несовместимыми с природой этого документа.

Вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (статья 34 Положения о переводном и простом векселе).

Статьей 43 Положения предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора (пункт 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума ВС/ВАС РФ разъяснено, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно абзацу 6 пункта 23 постановления Пленума ВС/ВАС РФ от дата №33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 34,38 постановления Пленума ВС/ВАС РФ авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях. Вследствие этого авалист, давший аваль за векселедателя простого векселя либо за акцептанта переводного векселя, несет ответственность перед векселедержателем на тех же условиях, то есть независимо от совершения протеста векселя в неплатеже.

Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявить иск ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Судом установлено, что дата между Прокопчуком Д.А. и ООО ПФК «СоцАгроФинанс» заключен инвестиционный договор «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №1227, в соответствии с которым истец передал ООО ПФК «СоцАгроФинанс» денежные средства в размере сумма на срок до дата для реализации инвестиционных коммерческих проектов и последующего возврата суммы инвестиций с процентами в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п.4.5-4.6 договора за пользование суммой инвестиций подлежали выплате проценты из расчета 35% годовых. Начисление и капитализация процентов происходит ежемесячно со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций. Начисленные проценты присоединяются к первоначальной сумме Инвестиций и следующий расчет процентов производится от увеличенной суммы. Проценты выплачиваются по окончании срока инвестирования.

В рамках указанного договора истцом в кассу ООО ПФК «СоцАгроФинанс» была внесена сумма в размере сумма

В последствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о покупке векселя, на основании которого истец является держателем простого векселя серии САФ №650, выданного ООО ПФК «СоцАгроФинанс» на сумму сумма Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее дата, местом платежа является юридический адрес ответчика ООО ПФК «СоцАгроФинанс», Вексельным поручителем по векселю (авалистом) выступает КФХ Масленникова А.А.

Форма и содержание векселя отвечают требованиям Положения о простом и переводном векселе, а также Закона РФ от дата №48-ФЗ «О простом и переводном векселе».

Истец обратился к ответчикам с заявлением о выплате денежных средств по простому векселю, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Ответчики нарушили обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, и доказательств обратного ответчиками суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиками нарушены обязательства по оплате выданного истцу простого векселя по наступлении срока платежа, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма по простому векселю серии САФ №000650, подлежат удовлетворению.

Поскольку надлежащих доказательств выплаты истцу в установленные Договором сроки предусмотренных Договором процентов ответчиком ООО ПФК «СоцАгроФинанс» не представлено, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по Договору за период с дата по дата в размере сумма

Согласно п.5.4.4 и 5.4.5 Инвестиционного договора «Платина» с выплатой процентов по окончании срока №1227 за нарушение сроков уплаты суммы инвестиций и процентов предусмотрена неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ООО ПФК «СоцАгроФинанс» неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает, что поскольку указанное лицо приняло на себя обязательства по возврату полученных от истца инвестиций и уплате начисленных процентов, однако данные обязательства не исполнило, ООО ПФК «СоцАгроФинанс» обязано произвести истцу выплату неустойки за несвоевременную выплату процентов за период с дата по дата в размере сумма, а также неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с дата по дата в размере сумма

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, основанным на положениях заключенного сторонами договора.

Одновременно с разрешением спора на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма солидарно с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» и КФХ Масленниковой Анны Александровны и сумма с ООО ПФК «СоцАгроФинанс».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокопчука Дмитрия Александровича к ООО ПФК «СоцАгроФинанс», КФХ Масленниковой Анне Александровне о взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс», КФХ Масленниковой Анны Александровны в пользу Прокопчука Дмитрия Александровича солидарно сумма по простому векселю серии САФ №000650, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать с ООО ПФК «СоцАгроФинанс» в пользу Прокопчука Дмитрия Александровича сумма в качестве процентов по договору №1227 от дата, сумма в качестве неустойки, а также сумма в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2020 г.