Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

адрес

фио № 11-218/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гилилова фио,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гилилова фио.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата отказано в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гилилова фио.

Не согласившись с указанным определением, дата (согласно отметке Почта России) наименование организации подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

П. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ гласит, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, в связи с чем наименование организации просит восстановить данный срок, однако данное ходатайство не разрешено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в принятии заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Гилилова фио в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья фио