Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего четверых малолетних детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а,г » ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 19 суток, то есть до дата.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: ознакомить с заключением эксперта всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело принято к производству дата, в связи с тем, что дата принято к производству уголовное дело, изъятое из производства СО ОМВД России по адрес.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио по уголовному делу №11901450052000949 истекает дата и составит 07 месяцев 19 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: ознакомить с заключением эксперта всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; начать выполнение требований, предусмотренных ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие не имеет, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие. На момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Особая сложность расследования вызвана длительностью проведения судебно-медицинской экспертизы, а также тем, что обвиняемый фио является гражданином другого региона, входящего в состав Российской Федерации и сбор характеризующего материала на последнего потребовал продолжительного времени, а также необходимостью проведения большого количества следственных действий по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, скрываться не намерен, зарегистрирован в адрес, который находится недалеко от адрес, имеет на иждивении 4 малолетних детей, кроме того, указывает, что уголовное дело не представляет особой сложности, по делу была допущена волокита., просил изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на залог в размере сумма или домашний арест по месту регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, соучастник преступления в настоящее время не задержан, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог или на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом, вопреки доводам защиты, не установлено, объем следственных действий, проведенных с момента избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не позволяет полагать, что по делу следствием допускается волокита, и следственные действия не проводятся. При этом судом также учитывается, что уголовное дело передавалось из одного следственного органа в другой, принято следователем к своему производству дата, после чего имеется необходимость составления плана проведения необходимых следственных действий и перечень мероприятий, направленных на скорейшее окончание предварительного следствия.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на залог или домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин