Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием защитника наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя – генерального директора наименование организации на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №295 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, признал наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе законный представитель наименование организации просит отменить указанное выше постановление о привлечении общества к административной ответственности, указывая, что постановление N 19-44-Я01-00019/01 от дата ОАТИ адрес, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, решением Арбитражного суда адрес от дата отменено.

В суд представитель наименование организации фио явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужила неуплата им административного штрафа, назначенного постановлением № 19-44-Я01-00019/01 от дата ОАТИ адрес, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Как усматривается из приложенных к настоящей жалобе документов, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-235198/19-79-1938 от дата постановление № 19-44-Я01-00019/01 от дата адрес Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, в отношении наименование организации отменено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Поскольку решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-235198/19-79-1938 от дата постановление № 19-44-Я01-00019/01 от дата адрес Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, в отношении наименование организации признано незаконным и отменено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата в отношении наименование организации, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья фио