Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000994-11

Дело № 1-287/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение №5666 и ордер № 13 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного разнорабочим в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, совместно с фио, фио, фио, и фио, находясь в общественном месте – возле адрес метрополитена «Семеновская», вблизи д. № 1 адрес, адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью и распивали спиртные напитки, совершив тем самым административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые были выявлены сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, а именно: полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 44 л/с от дата; полицейским взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 5 л/с от дата; инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1654 л/с от дата, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, находящиеся согласно постовой ведомости на службе, утвержденной начальником ОМВД России по адрес на дата, прибыли по вышеуказанному адресу и, с целью пресечения совершаемых административных правонарушений, фио обратился к фио с требованием прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОМВД России по адрес для составления материала об административном правонарушении, на что фио стал убегать от сотрудников полиции, а последние, в свою очередь, стали его преследовать. Оторвавшись, фио развернулся и побежал на преследовавших его сотрудников ОМВД России по адрес фио, фио и фио, опустив голову, после чего ударил головой фио в область груди, опрокинув последнего на бордюр. Затем фио сел на фио, не давая последнему возможности подняться.

В этот момент, фио и фио, находясь возле адрес метрополитена «Семеновская», вблизи д. № 1 адрес, адрес, предприняли попытку к задерживанию фио, однако, фио и фио, действуя умышленно, группой лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, взяли двумя руками за плечи фио со стороны его спины, и стали оттаскивать, в результате чего, повалили его на землю таким образом, что фио упал на бордюр, ударившись левым предплечьем, тем самым причинив последнему моральный вред, физическую боль и согласно заключению эксперта № 875\4273 от дата телесные повреждения в виде ссадины в средней трети левого предплечья, которая могла образоваться от одного скользящего воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные свойства которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы, согласно локализации вышеуказанного повреждения и как поверхностное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194-Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о его личности, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, трудоустроен и социально адаптирован. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья фио и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого фио предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №498 от дата у фио не установлен синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании), а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния фио не находился в состоянии физиологического аффекта.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Зачесть в срок отбывания наказания фио период содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио