Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

защитника обвиняемого наименование организации – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес лейтенант юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого;

Кинзеева фио, ...паспортные данные, холостого, не имеющего детей, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения трупа фио

В одном производстве с данным уголовным делом дата соединено уголовное дело, возбужденное дата ОД ОМВД России по городскому адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и имеющее меньший срок предварительного следствия, а также дата уголовное дело, возбужденное дата СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и имеющее меньший срок предварительного следствия.

По версии следствия наименование организации и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

наименование организации и фио задержаны дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого наименование организации продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до дата.

В отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого наименование организации и фио истекает дата и составит 10 месяцев 26 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо: получить заключение дополнительной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении обвиняемого фио; ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями экспертов; предъявить наименование организации обвинение в окончательной редакции, после чего допросить их в указанном процессуальном статусе; выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 01 месяца 04 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата Председателем Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемых под стражей в отношении обвиняемого фио проведена дополнительная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, заключение которой планируется окончить до дата.

Запланированные при продлении срока содержания обвиняемых под стражей следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, так, до настоящего времени не дана окончательная правовая оценка действиям наименование организации и фио в связи с необходимостью получения заключения дополнительной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении последнего.

Избранная в отношении обвиняемого наименование организации мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, наименование организации обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что наименование организации, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным. Основания, по которым судом наименование организации ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным. Основания, по которым судом фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В судебное заседании обвиняемые наименование организации и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь и заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого наименование организации – адвокат фио не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый наименование организации и ранее не возражал против продления ему срока содержания под стражей, сотрудничает со следствием.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом наименование организации и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении наименование организации и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности наименование организации и фио к совершению преступления подтверждается: заключением экспертизы, показаниями наименование организации и фио в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Избранная в отношении обвиняемого наименование организации мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, наименование организации обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия, ранее судим. Таким образом, имеются основания полагать, что наименование организации, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, скрылся от органов следствия, ранее судим. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена совершением преступления в условиях неочевидности, необходимостью производства значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у наименование организации и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 04 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Кинзеева фио на 01 месяц 04 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио