Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя- помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 15416, удостоверение № 17328,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, фио будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата в период времени с время по время, более точное время не установлено, находясь в квартире № 214, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на убийство ранее знакомого ему фио, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, взял имеющийся при нем нож, являющийся согласно заключению эксперта № 267 от дата охотничьим ножом общего назначения, который относится к колюще-режущему холодному оружию, и, держа его в правой руке, нанёс фио один удар в переднюю поверхность груди справа, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 2011401451 от дата колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, ранение груди: рану на передней поверхности груди справа, длиной 2,5 см с дополнительным разрезом длиной 2 см, с раневым каналом, отходящим от раны, длиной около 9,5 см, ...аправлении спереди назад и справа налево, с повреждением по ходу его подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы и пристеночной плевры 6-го левого межреберья, хрящевой части 7-го левого ребра, сердечной сумки (перикарда) и правого желудочка сердца, которое относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от дата М3 и СР РФ, и состоит в прямой причинно-следственной связи c наступившей смертью фио

Смерть фио наступила в тот же день на месте происшествия от проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением, и осложнившимся развитием острой кровопотери.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что с фио на момент событий он не проживал дата, встречался с ней пару раз в году. дата он позвонил фио, она пригласила его в гости, чтобы познакомить со своим молодым человеком, он согласился. Примерно в 12 часов он купил водки, гостинцы и поехал к фио, она и фио были выпившие, когда он приехал. Они выпили, разговор был веселый, в дружеской обстановке. В этот день с собой он взял нож, чтобы нарезать сало, которым хотел угостить Сафарову и фио. В ходе разговора фио сказала, что фио служил на самой большой лодке в мире, и фио стал просить рассказать об этом. фио стал рассказывать, и фио стал агрессивно кричать, что такого не бывает, и оскорблять фио. В этот момент у него потемнело в глазах, он стал видеть страшные картины из прошлого и нанес удар правой рукой, куда именно, он не видел. После удара нож остался у него в руке. Он услышал грохот в коридоре и только тогда понял, что произошло. В содеянном раскаивается, умысла убивать у него не было.

Из показаний фио, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии, следует, в частности, что примерно в дата фио познакомился с фио, они стали проживать вместе в квартире фио, расположенной по адресу: адрес. фио и фио совместно прожили около 5 лет, после чего разошлись, и фио съехал с квартиры фио, после чего стал проживать по его фактическому адресу проживания, однако поддерживал с фио Ханяев В.Г. дружеские отношения, часто приезжал к ней в гости. дата примерно в время фио позвонил фио, она сообщила фио о том, что проживает совместно с новым молодым человеком фио фио захотелось познакомиться с ним, он спросил у фио, не будет ли она против того, что он приедет и познакомится с фио, на что она согласилась и попросила фио взять с собой бутылку водки. дата примерно в время фио приехал домой к фио, где в это время в квартире находилась фио, её мать фио, которая находилась в комнате напротив входной двери в квартиру, а также молодой человек фио фиофио Ханяев В.Г., фио и фио на кухне стали распивать спиртные напитки. Примерно в время, когда фио, фио, фио выпили, и фио рассказывал фио о подводной лодке, на которой он проходил службу, фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал фио, что таких больших подводных лодок, о которой последний рассказывал, не существует, и выразился в отношении фио нецензурной бранью. фио и фио стали ругаться, в ходе чего в результате оскорблений со стороны фио, а также из-за того, что фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него возник умысел на убийство фио В этот момент фио схватил правой рукой имеющийся при нём нож, который находился в тканевом черном чехле с красной прострочкой, закрепленный у него на левом боку на ремне, и нанес удар стоящему перед ним фио в область груди, от чего последний попятился назад, и упал на спину. Когда фио увидел, что фио лежит на полу и истекает кровью, фио понял, что произошло что-то непоправимое. В этот момент фио бросилась к фио, прижимая его рану, а фио сел на стул, находящийся на кухне, и пребывал в состоянии шока. Затем фио побежала в комнату, где находилась фио, и рассказала о произошедшем, после чего фио и фио вызвали сотрудников скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи фио По прибытии в квартиру бригады скорой медицинской помощи, около время того же дня они стали проводить реанимационные мероприятия, однако фио скончался. фио ожидал сотрудников полиции, которых вызвали сотрудники скорой медицинской помощи, чтобы сдаться последним и сознаться в содеянном. Примерно в время в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые доставили фио в ОМВД России по адрес. Он не пытался оказать фио медицинскую помощь, после того как нанес ему удар ножом, так как находился в состоянии шока, а когда последний начал осознавать, что произошло, было уже поздно, фио скончался. Вину в содеянном он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать (т. 2 л.д. 13-17, 43-45, 46-49, 64-67).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио на следствии и в суде о том, что фио является ее сыном. Охарактеризовать его может как доброжелательного, отзывчивого, общительного, неконфликтного человека, который в любой ситуации готов прийти на помощь, всегда старался помогать своим близким. Примерно в дата фио познакомился с фио, он периодически ездил к ней в гости по адресу: адрес. Лично фио не была знакома с фио. фио говорила фио, что, если женщина достойная, то они могут съехаться и жить вместе, на что фио отвечал, что еще рано. В последний раз фио отправился к фио дата примерно после обеда после очередного звонка фио, сказав, что через два часа будет дома. Однако фио вечером не вернулся, утром следующего дня фио позвонила фио, он сказал, что приедет вечером, однако вечером тоже не приехал, а только позвонил, сказав, что все хорошо и чтобы фио не переживала. В последний раз фио с сыном фио разговаривала примерно в время, чтобы узнать, когда он будет дома, поскольку он отсутствовал уже трое суток, на что он ответил, что собирается выходить и скоро будет дома. фио не злоупотреблял спиртными напитками, однако иногда мог вечером позволить бутылку пива. фио не знала о том, что фио совместно с фио в последнюю встречу распивали спиртные напитки. фио рассказывал фио, что фио не пьет. О произошедшем о смерти сына она узнала от сотрудников полиции, которые позвонили ей в время (т. 1 л.д. 106-111);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что она является дочерью фио. С его слов ей стало известно, что его в гости пригласила бывшая сожительница Светлана, хотела познакомить его со своим новым мужчиной. фио поехал, они отдыхали, произошла словесная перепалка, в ходе которой потерпевший его оскорбил, на что фио случайно нанес ему удар ножом. фио воспитал ее один, он военный, служил подводником, у него три высших образования, по характеру не вспыльчивый, сдержанный, страдает заболеваниями сердца, вен, также у нее и ее ребенка есть заболевания;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что ранее с ней проживал её молодой человек фио фио и фио периодически употребляли спиртные напитки, проживали они на пенсию матери фио – фио Периодически к ним домой приезжал отдохнуть её бывший молодой человек фио дата примерно в время фио позвонил фио, они договорились о встрече. дата примерно в время домой к фио приехал фио, в это время в квартире находилась её мать фио и её молодой человек фио, с которым фио распивала спиртные напитки. На протяжении нескольких часов фио с фио и фио распивали на кухне водку. фио спала в соседней комнате. Примерно в время фио, фио и фио распили бутылку водки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Между фио и фио произошел конфликт, как фио поняла, на фоне того, что фио в ходе разговора высказался в отношении фио грубой нецензурной бранью, после чего фио и фио начали громко выражаться нецензурной бранью, фио испугалась и отсела от них за другой край стола, расположенного на кухне, в то время как фио и фио стояли друг напротив друга. В ходе конфликта в какой-то момент фио достал из чехла, который был закреплен у него на ремне в области туловища с левой стороны, нож, похожий на охотничий, и, взяв его в правую руку, употребляя в отношении фио грубую нецензурную брань, нанес прямой удар ножом фио в область груди, от чего фио, схватившись за грудь, упал сначала на колени, а потом на спину. Все произошло очень быстро, в этот момент фио находилась в состоянии шока, так как увидела, что фио лежит на полу в коридоре, истекая кровью. фио сел обратно на стул с окровавленным ножом в руке. фио подбежала к фио и позвала фио, которая во время конфликта находилась в соседней комнате, фио сразу же с домашнего телефона (8-499-367-23-45) вызвала наряд скорой медицинской помощи. В этот момент фио зажимала фио рану руками, последний находился еще в сознании, однако ничего не говорил. Примерно в время прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая начала оказывать фио скорую медицинскую помощь. Около время сотрудники скорой медицинской помощи сообщили фио о том, что фио умер. В этот момент в квартиру зашел брат фио Прокофьев В.Н., который периодически приходил проведать фио После этого врачи позвонили сотрудникам полиции и сообщили о произошедшем. Примерно в время в квартиру прибыли сотрудники полиции и задержали фио, который все это время находился на кухне. Нож, похожий на охотничий, которым фио нанес удар фио, всегда находился при нём. фио носил разные ножи в целях самообороны. Когда фио находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя неадекватно и агрессивно (т. 1 л.д. 118-121, 184-186);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она проживает вместе с дочерью фио и ее молодым человеком фио, которые периодически употребляли спиртные напитки, проживали на пенсию фио Также их в квартиру периодически приезжал бывший молодой человек фио Ханяев В.Г., который ранее являлся военнослужащим, нес службу в военно-морском флоте. дата она проснулась примерно в время от звука голосов, доносившихся из кухни квартиры. В квартире, кроме неё, в этот момент находилась фио, фио, также по голосам фио поняла, что на кухне находится третий человек. В голосе третьего человека фио узнала фио Примерно в время фио услышала звук из кухни, похожий на то, что кто-то упал. Она выглянула в прихожую и увидела фио, лежащего на полу коридора, на котором были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. После этого фио заглянула на кухню, где увидела фио, который сидел на стуле около окна и держал в правой руке нож, внешне похожий на охотничий, на котором также были следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. У фио всегда при нём был нож, как он пояснял, в целях необходимой обороны. фио сильно испугалась и ушла обратно в комнату, закрыв за собой дверь, примерно в время в квартиру прибыл наряд скорой медицинской помощи, но все время, пока последние находились в квартире, фио комнату не покидала. Когда сотрудники скорой помощи находились в квартире, к ней в комнату зашла фио и сообщила о том, что фио нанес удар ножом фио, и что врачи констатировали его смерть. После этого в комнату к фио зашел ее сын фио, который приехал проверить ее самочувствие, так как увидел около подъезда автомобиль скорой помощи и подумал, что её вызвали для нее (т. 1 л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он периодически навещает мать фио дата примерно в время он приехал к матери и увидел лежащего на полу фио, истекающего кровью, из-за чего он очень испугался. Пройдя по коридору и загляну...а кухню, фио увидел сидящего на стуле бывшего молодого человека сестры фио, который держал в правой руке нож в крови. Затем фио испугался за его мать и пошел к ней. фио сообщила, что в ходе распития спиртных напитков между фио и фио произошел конфликт, после чего фио схватил имеющийся при нем нож в правую руку и нанес удар фио, от чего последний упал на пол. Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники скорой помощи и начали оказывать фио медицинскую помощь. Примерно в время этого же дня они сообщили, что фио умер. Примерно в время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он проживает по адресу: адрес, совместно с супругой фио и совершеннолетним сыном фио У них часто происходили конфликты с соседями из квартиры № 214 из-за того, что они постоянно распивают спиртные напитки, громко выражаются нецензурной бранью и шумят. дата примерно в время он совместно с супругой и сыном отправился в магазин. Пока фио находилась дома, он с самого утра слышал громкие звуки и громкие разговоры. Он слышал, как двое мужчин разговаривали на повышенных тонах около нескольких часов. О том, что в квартире № 214 обнаружен труп фио, фио узнал от правоохранительных органов. фио он видел в указанной квартире, последний проживал там последние 4-5 дней и распивал спиртные напитки (т. 1 л.д.144-149);

- показаниями свидетеля фио на следствии, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 150-155);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что примерно в время дата от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение, согласно которому в квартире № 214, расположенной по адресу: адрес, произошло убийство фио, в связи с чем им необходимо выдвинуться по вышеуказанному адресу. дата примерно в время, прибыв по указанному адресу, они обнаружили сотрудников бригады скорой медицинской помощи, хозяйку квартиры фио, дочь фио фио и сына фио Также в квартире был обнаружен труп фио, лежащий в коридоре, ведущем на кухню, обращенный ногами по направлению к кухне. На груди у фио было отчетливо видно одиночное колото-резаное ранение в области груди. фио пояснила, что удар ему нанес фио, который был на кухне, он сидел на стуле напротив трупа фио фио не выказывал признаков агрессии, поэтому фио с фио приблизились к нему и уточнили, причастен ли он к смерти фио, на что фио пояснил, что это он нанес фио одиночное колото-резаное ранение в область груди, от которого последний скончался, также фио пояснил, что указанное ранение нанес ножом, внешне похожим на охотничий, имеющим на лезвии следы вещества бурого цвета, который в момент прибытия фио и фио находился в коридоре квартиры на полке тумбы. В связи с этим фио совместно с фио решили доставить фио в ОМВД России по адрес. Физическая сила к нему не применялась, так как он сопротивления не оказывал (т. 1 л.д. 162-166);

- показаниями свидетеля фио на следствии, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения трупа фио и задержания фио (т. 1 л.д.167-171);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он состоит в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ССиНМП им. фио адрес. дата в время поступил вызов, в соответствии с которым необходимо было проследовать по адресу: адрес для оказания медицинской помощи. Когда фио и врач фио прибыли на место происшествия, дверь открыла женщина, которая находилась в возбужденном состоянии, от нее исходил резко выраженный запах алкоголя. В коридоре находилось тело мужчины с колото-резанной раной передней поверхности грудной клетки. При осмотре мужчины было выявлено, что он находится без сознания, дыхание и сердцебиение отсутствовало, зрачки были расширены. Также на теле мужчины в области передней поверхности грудной клетки на уровне нижней и средней трети грудины в 1-2 см правее была обнаружена колото-резанная рана. Тело мужчины лежало на правом боку лицом вниз. При осмотре была установлена биологическая смерть фио В это время на кухне находился фио, который сидел за столом у окна. фио находился в спокойном состоянии. Со слов фио, последний нанес фио удар ножом, который принадлежал непосредственно фио, в грудную клетку на почве неприязненных отношений, в ходе распития совместно алкогольных напитков. Нож находился ...епосредственной близости от фио на столе. Далее они переложили указанный нож в коридор квартиры, чтобы соблюсти собственную безопасность и в дальнейшем отдать указанный нож сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 172-176);

- показаниями свидетеля фио на следствии, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д.177-183)

- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которой фио указал механизм нанесения одного удара ножом в переднюю поверхность груди справа фио (т. 2 л.д. 23-34);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому фио из трех ножей опознал нож, которым нанес один удар правой рукой в переднюю поверхность груди справа фио (т. 2 л.д. 50-57);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: адрес; зафиксированы поза трупа и наличие на нем телесных повреждений, обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены одежда, флакон с кровью, кожный лоскут передней поверхности груди с раной трупа фио (т. 2 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также кожный лоскут, волосы, срезы с ногтевых пластин, майка (т. 2 л.д. 206-208);

- заключением эксперта № 2011401451 от дата, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено: колото-резаное, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, ранение груди: рана на передней поверхности груди справа, длиной 2,5 см с дополнительным разрезом длиной 2 см, с раневым каналом, отходящим от раны, длиной около 9,5 см, ...аправлении спереди назад и справа налево, с повреждением по ходу его подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберной мышцы и пристеночной плевры 6-го левого межреберья, хрящевой части 7-го левого ребра, сердечной сумки (перикарда) и правого желудочка сердца. Данное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия острым плоским орудием, обладающим колюще-режущими свойствами, на что указывают: линейная форма и ровные неосадненные края раны, наличие щелевидного раневого канала с ровными, отвесными стенками. Дополнительный разрез, отходящий от раны, образовался в результате извлечения клинка орудия с упором на лезвие ...аправлении сверху вниз. Данное колото-резаное ранение относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктом № 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-Н от дата М3 и СР РФ. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть фио наступила от проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, сопровождавшихся внутренним и наружным кровотечением и осложнившихся развитием острой кровопотери (т. 2 л.д. 143-157);

- заключением эксперта № 21 от дата, согласно которому на клинке ножа, представленного на исследование, выявлены следы, содержащие кровь человека, которые произошли от фио (т.2 л.д. 173-177);

- заключением эксперта № 267 от дата, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом общего назначения и относится к колюще-режущему холодному оружию (т. 2 л.д. 185-186);

- заключением эксперта № 2045600283 от дата, согласно которому у фио обнаружено колото-резанное ранение передней поверхности груди справа с повреждением по ходу раневого канала перикарда и правого желудочка сердца. Колото-резанная рана и соответствующее повреждение на переде майки образовались в результате одного воздействия плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, имеющий обух П-образного сечения, с хорошо выраженными ребрами, длиной погруженной части не менее 95 мм и шириной клинка на уровне погружения не менее 31-32 мм. По результатам сравнительно-экспериментальных исследований установлено, что колото-резанная рана могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу. Механизм образования колото-резаного повреждения заключается в погружении колюще-режущего предмета острием в ткани с одновременным их рассечением лезвийным краем травмирующего предмета. Травмирующие воздействия причинялись в преимущественном направлении спереди назад и справа налево по отношению к повреждаемой области при условном вертикальном положении тела пострадавшего, что соответствует направлению раневого канала (т. 2 л.д. 194-200);

- карточкой происшествия № 6537856 от дата, согласно которой дата в время в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес обнаружен труп фио с ножевым ранением грудной клетки (т. 1 л.д. 42).

Согласно заключению комиссии экспертов № 43-1 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ...астоящее время. У фио имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F10.2). На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, с появлением эмоциональной лабильности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). ...астоящее время фиоГ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио ...астоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. фио в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение, не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимой специфической для таких состояний эмоциональной реакции с характерными изменениями сознания, восприятия и психической деятельности (т. 2 л.д. 163-165).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого, данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания фио, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку фио, будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Изменение фио позиции в судебном заседании суд расценивает как попытки избрать наиболее благоприятную линию защиты в целях минимизации своей вины в содеянном.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания фио на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей и потерпевшей, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не поступило, фио были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

При этом данных, свидетельствующих о вынужденном характере вышеуказанных показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, о том, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, момент нанесения удара не помнит, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, данными подсудимым с целью минимизации своей вины в содеянном, так как они объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в частности, собственными показаниями фио в ходе предварительного следствия, в которых он давал подробные пояснения о мотивах и характере его действий, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой фио также указывал механизм нанесения удара ножом в грудь фио, показаниями свидетеля фио о том, что в ходе конфликта с потерпевшим фио фио осознанно достал нож и, выражаясь в адрес потерпевшего нецензурной бранью, нанес ему ножом один удар в грудь.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия фио как умышленное убийство, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, выбора орудия преступления – ножа, который приспособлен для нанесения телесных повреждений, не совместимых с жизнью, мотива его совершения – личные неприязненные отношения, локализации удара – в область груди, то есть в область жизненно важных органов, и, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что фио действовал с умыслом, направленным на убийство фио, поскольку он, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность смерти потерпевшего и желал ее наступления.

О направленности умысла фио именно на умышленное причинение потерпевшему смерти свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, имея возможность разрешить конфликт с потерпевшим без причинения ему физического вреда, этого не сделал, а нанес ему удар в грудь с использованием ножа, осознавая при этом, что наносит фио удар в область расположения жизненно-важных органов, и предвидел наступление общественно-опасных последствий, а именно, смерти потерпевшего, при этом сам потерпевший каких-либо ударов фио не наносил.

У суда не имеется оснований для квалификации действий фио как совершенных в состоянии аффекта, поскольку согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы, в момент инкриминируемого деяния фио в состоянии аффекта (в юридическом понятии: состоянии сильного душевного волнения), либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение, не находился.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 79-83), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 84, 85), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 87, 92), также положительно характеризуется директором клуба юных моряков «Нахимовец», комсомольской организацией, директором школы, командиром войсковой части, ПБОЮЛ фио, наименование организации, наименование организации (т. 2 л.д. 93-99), имеет награждения на успехи в спорте, один воспитывал дочь, которая также охарактеризовала его с положительной стороны (т. 2 л.д. 102-103), подсудимый, его дочь и внучка страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие награждений, длительное содержание в условиях следственного изолятора, состояние здоровья подсудимого и его родственников, то обстоятельство, что он один воспитал дочь.

Отягчающих наказание обстоятельст...е установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Потерпевшей фио заявлены исковые требования о взыскании с фио в счет возмещения расходо...а погребение погибшего сумма, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма.

Изучив материалы дела и представленные потерпевшей фио в подтверждение произведенных расходов документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме сумма в счет возмещения расходо...а погребение подлежат взысканию в пользу потерпевшей частично в размере сумма, поскольку данная денежная сумма документально подтверждена представленными потерпевшей квитанциями и чеками.

Исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу с подсудимого компенсации морального вреда суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением смерти и утратой сына фио

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с фио до сумма, а в остальной части в размере сумма, данный иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходо...а погребение.

Вещественные доказательства: нож, майку, лоскут кожи, джинсы, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова