Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-728/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой защитника наименование организации фио на постановление №0356043010520030402001424 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации

У С Т А Н О В И Л :

дата защитник наименование организации фио направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0356043010520030402001424 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела усматривается, что в Измайловский районный суд адрес защитником наименование организации фио подана и подписана жалоба на постановление №0356043010520030402001424 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации.

При этом, доверенности, подтверждающей полномочия защитника наименование организации фио в материалах жалобы не имеется, материалы жалобы содержат доверенность, выданная генеральным директором наименование организации фио от дата на представление интересов фио, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника наименование организации фио на постановление №0356043010520030402001424 зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, возвратить фио

Судья фио