Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-729/20

Р Е Ш Е Н И Е

26 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, работающий мастером – приемщиком наименование организации, разведенный, имеющий ребенка датар., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, получив его копию дата, фио дата подана на него жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, поскольку административный штраф в размере сумма, неуплата которого ему вменяется в вину, был оплачен дата.

В районный суд фио явился, доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что административный штраф в сумме сумма, назначенный ему постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был им оплачен не своевременно ввиду болезни бухгалтера по месту его (фио) трудоустройства и поздней выплатой заработной платы.

Проверив представленные материалы, выслушав фио, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время по адресу: адрес, фио, в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением от дата мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: рапортом судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 1); постановлением от дата судебного пристава – исполнителя Измайловского ОСП о возбуждении исполнительного производства (л.д. 3-5); постановлением от дата мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу дата, которым фио назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 7-8); справкой по административному производству (л.д. 10-11); копией квитанции об уплате фио административного штрафа, назначенного постановлением от дата, в сумме сумма дата (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении (л.д. 16-17).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы декса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы фио о том, что административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением мирового судьи от дата, он в настоящее время уплатил, не свидетельствует об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, как указано в решении выше, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен определенный срок для оплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, в указанный срок административный штраф фио оплачен не был.

Тот факт, что в настоящее время фио оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него в качестве административного наказания по постановлению от дата, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности, равно как и изменение состоявшегося по делу постановления в части снижения размера наложенного на него штрафа по Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного в санкции Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено фио в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №306 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья фио