Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 апреля 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, наименование организации, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно вексельный долг в размере 562 615 рублей, а также неустойку в размере 231 836 рублей 30 копеек.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Исходя из цены заявленного иска, уплате при его подаче подлежала пошлина в размере 11 145 рублей.

фио при подаче иска уплачена часть госпошлины в размере 6 000 рублей.

Исковое заявление содержит ходатайство фио о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в оставшейся части в связи с тяжелым материальным положением.

В силу п.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Между тем, оснований для удовлетворения заявленного фио ходатайства не имеется, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих наличие тяжелого материального положения и невозможность уплаты государственной пошлины в полном объеме при подаче искового заявления не представлено. Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие в ее собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав, которые с достоверностью свидетельствовали бы о имущественном положении фио, не позволяющем ей уплатить государственную пошлину в полном объеме при подаче иска в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленного в нем недостатка.

Руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о предоставлении отсрочки уплаты оставшейся части государственной пошлины отказать.

Исковое заявление фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, взыскании неустойки оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 29 мая 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио