Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

фио,

законного представителя фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 8» о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

примененной по постановлению Чеховского городского суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата фио был признан лицом, совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в состоянии невменяемости, в связи с чем он был освобожден от уголовной ответственности и в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от дата принудительная мера медицинского характера в отношении фио была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Администрация филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 8» просит продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио в связи с тем, что он, в соответствии с заключением врачебной комиссии от дата, по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Представитель ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №8» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

фио в судебном заседании не возражал против продления принудительной меры медицинского характера.

Законный представитель фио в судебном заседании также не возражала против продления принудительной меры медицинского характера.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение защитника, который вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда, помощника прокурора, который полагал продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из медицинского заключения № 191/4 от дата в отношении фио, он по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях у врача-психиатра.

При этом оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые являются ясными и понятыми.

В связи с изложенным суд считает возможным продлить в отношении фио принудительную меру медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство администрации филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ» (психоневрологического диспансера № 8) удовлетворить, продлить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио