Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

В одном производстве с данным уголовным делом соединены два уголовных дела, возбужденные в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (два преступления), а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления дата в время по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей продлён Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 07 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как он обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

В судебное заседание обвиняемый не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справке ФКУЗ МСЧ-77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, защитника, возражавшего против его удовлетворения и просившего изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении либо домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

Суд не находит предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК РФ оснований для вынесения в адрес должностного лица, производящего расследования, частного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио