Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не работающего, то есть, не имеющего легального источника дохода, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку (убийства); событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает дата.

дата утверждено обвинительное заключение.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого фио на 30 суток.

В судебное заседание обвиняемый не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справке ФКУЗ МСЧ-77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат просил оставить ходатайство без удовлетворения и изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио