Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Агамирза оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не работающего, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата следователем СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фиоо. обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ группой лиц по предварительному сговору; события преступления и обстоятельства совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата в время фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоо. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фиоо. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении фиоо. неоднократно последовательно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фиоо. истекает дата, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо предъявить обвиняемому фиоо. материалы оперативно-розыскной деятельности; дополнительно допросить обвиняемого фиоо.; дать юридическую оценку преступным действиям обвиняемых фиоо. и фио; предъявить фиоо. и фио обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фиоо. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фиоо. может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебное заседание обвиняемый не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справке ФКУЗ МСЧ-77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник-адвокат возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, у него есть место жительства в адрес, в связи с чем просила изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фиоо. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоо. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоо. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы; документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, убедительных гарантий своей явки в следствие суду не представил.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной фиоо. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фиоо. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фиоо. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий, проведении ряда экспертиз и сбора характеризующего материала на обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио Агамирза оглы на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 06 (шести) суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио