Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/2-0243/2020 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, защитников – адвокатов фио, фио, фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, с высшим образованием, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, с высшим образованием, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 3 уголовных дела, возбужденные дата по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 4 уголовных дела, возбужденные дата по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Органами предварительного следствия фио и фио обвиняются в совершении приобретения права на чужое имущество путем обмана (мошенничества), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение (три преступления).
фио и фио обвиняются в совершении приобретения права на чужое имущество путем обмана (мошенничества), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение; события и обстоятельства совершения преступлений указаны в постановлении следователя.
дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дата фио задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, дата фио также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дата фио задержана порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио истекает дата, однако по делу необходимо получить копии гражданских дел в Измайловском районном суде адрес; предъявить обвинение фио в окончательной редакции; установить соучастников обвиняемого фио, произвести дополнительную выемку в адрес Москвы; произвести выемку в Департаменте адрес по конкурентной политике; произвести выемку в Префектуру адрес; назначить судебные почерковедческие экспертизы и получить заключения экспертов; ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников со всеми постановлениями о назначении судебных экспертиз и с их заключениями; осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обысков, и принять по ним решение; назначить судебные компьютерные экспертизы по изъятым в ходе обысков компьютерам, телефонам и планшетам и получить заключения экспертов; установить местонахождение фио и фио и допросить их по обстоятельствам дела; установить соучастников обвиняемого фио; собрать характеризующий материал на обвиняемых; установить соучастников обвиняемых фио, фио, фио, фио и фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить фио, фио, фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции.
По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленных тяжких преступлений в составе группы лиц, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, находясь на свободе, могут вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.
В судебное заседание обвиняемые не доставлены ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемых в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, защитников-адвокатов, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на домашний арест, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении трех тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.
фио также обвиняется в совершении трех тяжких преступлений в составе группы лиц, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.
фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.
фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио, фио, фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.
Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 3 месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.
Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:
фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 01 (одни) сутки, то есть до 22 (двадцать второго) дата,
фио на 02 (два) месяца 28 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата,
фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 01 (одни) сутки, то есть до 22 (двадцать второго) дата,
фио на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 02 (двух) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.
Ходатайство защитников-адвокатов об изменении меры пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио