Мотивированное решение

Дело № 2а-176/2020 77RS0010-01-2020-002788-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-176/2020 по административному исковому заявлению фио к ИФНС России № 19 по адрес о признании незаконным требования налогового органа, обязании отразить авансовый платеж в размере сумма как авансовый платеж 4НДФЛ на дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ИФНС России № 19 по адрес о признании незаконным требования налогового органа, обязании отразить авансовый платеж в размере сумма как авансовый платеж 4НДФЛ на дата, ссылаясь на то, что административный истец является плательщиком ЗНДФЛ. дата по почте заказным письмом он получил требование об уплате налога на доходы физических лиц, которое было им оплачено по налоговому уведомлению 33120 в размере сумма по чеку ордеру от дата в полном объеме. дата административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности налоговый орган, а именно: Управление ФНС России по адрес на требование. дата административным истцом получено решение УФНС России по адрес от дата №21-19/320354, которым требование оставили в силе, а жалобу без удовлетворения, с указанием основания: в отношении довода налогоплательщика об уплате налога по сроку уплаты дата чек-ордером от дата на сумму сумма, с указанием, что данный платеж отражен в карточке лицевого счета административного истца, однако в связи с отсутствием периода оплаты отнесен в погашение задолженности в хронологическом порядке. Административный истец просит признать требование незаконным и обязать административного ответчика отразить плаченный им дата авансовый платеж на дата в размере сумма г. по чеку-ордеру от дата с индексом документа 182 077 191 960 008 704 29 как авансовый платеж 4НДФЛ на дата со сроком платежа дата.

Административный истец фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федераций налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

П. 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что с дата административный истец состоит на учете в качестве адвоката в ИФНС России № 19 по адрес.

Административный истец получил налоговое извещение № 1128387258 на сумма, которое напечатано на оборотной стороне налогового уведомления об уплате налога на доходы физических лиц за дата, которое было им оплачено дата по чек- ордеру от дата на сумму сумма

дата по почте заказным письмом административный истец получил требование № 92762 об уплате налога по состоянию на дата, в котором указано, что у него имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере сумма

Полагая, что действия Инспекции неправомерны, административный истец обратился в УФНС России по адрес с жалобой, которая оставлена без удовлетворения решением УФНС по адрес от дата № 21-19/320354, жалоба фио оставлена без удовлетворения.

Суд соглашается с доводами административного истца о том, что в извещении № 1128387259 на сумма, которое напечатано на оборотной стороне налогового уведомления № 33120 имеется реквизит - индекс документа 18207719196000870429.

В чеке ордере от дата имеется точно такой же реквизит - индекс документа 18207719196000870429.

Довод административного ответчика о том, что в представленном налогоплательщиком в материалы дела чеке-ордере ПАО СБЕРБАНК 9038/1075 отсутствует указание на основание платежа (106) и налоговый период (107), следовательно, данный платеж должен быть отражен в карточке лицевого счета Заявителя, однако в связи с отсутствием периода оплаты отнесен в погашение задолженности в хронологическом порядке суд находит несостоятельным, поскольку оплата административным истцом была произведена на основании реквизитов, указанных в налоговом уведомлении, сумма платежа совпадает с суммой, указанной в налоговом уведомлении.

Таким образом, суд находит требования истца в части признания требования № 92762 об уплате налога по состоянию на дата незаконным подлежащими удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания административного ответчика отразить оплаченный им дата авансовый платеж на дата в размере сумма по чеку ордеру от дата с индексом документа 18207719196000870429 как авансовый платеж 4НДФЛ на дата со сроком платежа дата, поскольку данное требование вытекает из требования истца о признании требования № 92762 об уплате налога по состоянию на дата незаконным, что влечет за собой автоматическое зачисление уплаченных денежных средств в счет спорного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования фио к ИФНС России № 19 по адрес о признании незаконным требования налогового органа, обязании отразить авансовый платеж в размере сумма как авансовый платеж 4НДФЛ на дата – удовлетворить частично.

Признать незаконным требование ИФНС России № 19 по адрес № 92762 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) на сумму сумма.

В остальной части административных исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио