Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого;

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия фио и фио совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата действия фио квалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

дата действия фио квалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемых фио и фио и их защитников с заключением судебных экспертиз; провести обвиняемым фио и фио амбулаторную комиссионную судебную экспертизу; получить заключение амбулаторной комиссионной судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение баллистической судебной экспертизы; обвиняемым фио и фио назначена амбулаторная комиссионная судебная экспертиза.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеются.

В судебное заседании обвиняемые фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фио - адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Защитники обвиняемого фио – адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении ему меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио, подозреваемого и обвиняемого фио

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; протоколом личного досмотра фио; справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; протоколами допросов свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; протоколами допросов подозреваемого и обвиняемого фио, подозреваемого и обвиняемого фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем, с учетом его личности, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения фио на иную, более мягкую, меру пресечения не имеется.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим, не работает, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения фио на иную, более мягкую, меру пресечения не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайств защитников обвиняемого фио – адвокатов фио и фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио