Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000925-24

3/2-258/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

защитника обвиняемой фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей 2009 и паспортные данные, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2009 и паспортные данные, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

дата фио и фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и дата фио предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания каждого из обвиняемых продлен дата до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио и фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всесторонне, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на обвиняемого фио, с заключением ознакомить заинтересованных лиц; назначить и провести обвиняемой фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; осмотреть, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств, предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио; собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио; провести очные ставки.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую каждого из обвиняемых фио и фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фио каждый обвиняются органами предварительного следствия в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, каждый из них официально не трудоустроен, то есть не имеют постоянного источника дохода, не имеют постоянного места жительства на территории адрес, зарегистрированы в регионе, значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем следствие считает, что оставаясь на свободе каждый фио и фио продолжат заниматься преступной деятельностью, а так же могут скрыться от органов следствия и суда

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемых.

Обвиняемые фио и фио в судебное заседание не доставлены в связи с введением карантина в следственных изоляторах адрес, что подтверждается медицинскими справками от дата, в связи с чем постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.ч. 13,14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемых.

Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражал против продления срока содержания под стражей, указывая на то, что его подзащитная является гражданкой Российской Федерации, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Защитник обвиняемого фио адвокат фио также возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемому фио, просил изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента продления срока содержания под стражей следственными органами частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио, с назначением ознакомлены заинтересованные лица; получено заключение химической судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио и фио, и дальнейших ее продлениях не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации имеет регистрацию во адрес, по месту постоянной регистрации не проживает длительное время, в адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально нигде не трудоустроена, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении особо тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следователь обладающего повышенной степенью общественной опасности, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ей деянию, может свидетельствовать о вероятности с ее стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствие привлечение к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания средств к существованию, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, суд не усматривает.

Также, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации имеет регистрацию во адрес, по месту постоянной регистрации не проживает длительное время, в адрес и адрес регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально нигде не трудоустроен, кроме того суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении особо тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следователь обладающего повышенной степенью общественной опасности, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствие привлечение к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания средств к существованию, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе запрет определенных действий, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обоняемой, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении ее состояния здоровья, не представлено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемой фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио