Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, детей не имеющего, не судимого,

и о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого фио, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одно производство соединено шесть уголовных дел.

По версии следствия фио АВ. и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата фио и фио задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Перовским районным судом адрес, в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио под домашним арестом продлевался и истекает дата, срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался и истекает дата, однако окончить расследование в установленный процессуальный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: приобщить к материалам уголовного дела информацию о результатах проверки заявлений фио и фио о совершении ими преступлений на территории адрес и адрес; установить причастность фио к совершению аналогичных преступлений на территории адрес и адрес; предъявить фио, фио, фио и фио обвинение в новой редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления процессуальных сроков по уголовному делу выполнено следующее:

- соединено в одно производство с указанным уголовным делом уголовное дело, возбужденное дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении фио;

- соединено в одно производство с указанным уголовным уголовное дело, возбужденное дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при продлении срока предварительного следствия, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия:

- предъявить фио и фио обвинение в новой редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения, в связи с отработкой новых эпизодов преступной деятельности соучастников по настоящему уголовному делу и передачей уголовного дела для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что основания, при которых избиралась мера пресечения фио в настоящий момент не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления официально не трудоустроен, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать противоправные деяния, также может скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, а именно – сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу, а также, учитывая, что по настоящему уголовному делу в настоящий момент не установлено более двух соучастников.

При этом, фио зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес, в связи с чем у органов предварительного расследования имеются основания полагать, что фио не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлена тем, что он обвиняется в совершении корыстного умышленного тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений и правонарушений, зарегистрирован и проживает в удалённом от места проведения следственных действий, на территории адрес и адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, следовательно, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так как по уголовному делу имеется не менее двух неустановленных соучастников, фио может сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справке ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, о продлении фио срока содержания под домашним арестом.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении фио срока содержания под стражей, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановления следователя законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела, свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио и фио могли совершить данное преступление, порядок их задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления. Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению преступления подтверждается: протоколом очной ставки проводимой между свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой стороны; заявлениями о чистосердечных признаниях фио и фио, признательными показаниями в качестве подозреваемых и обвиняемых фио, фио, фио, в которых они вину признали полностью, а также изобличили полностью фио, и других неустановленных в настоящий момент соучастников по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может продолжить совершать противоправные деяния, скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, а именно – сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу, а также, учитывая, что по настоящему уголовному делу в настоящий момент не установлено более двух соучастников.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, зарегистрирован и проживает в удалённом от места проведения следственных действий, на территории адрес и адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, фио может продолжить совершать преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а так как по уголовному делу имеется не менее двух неустановленных соучастников, фио может сообщить неустановленным соучастникам информацию о ходе расследования по уголовному делу.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, сложностью, вызванной проверкой преступных связей обвиняемых и причастности последних к совершению аналогичных преступлений, установлением иных участников преступной группы, сбора характеризующего материала на обвиняемых а также длительностью и сложностью осмотра изъятых по уголовному делу предметов и документов, признанными в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, а также длительностью анализа указанных документов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио