Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2008 и паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия.

В ходе предварительного расследования уголовного дела установлена причастность фио к совершению указанного преступления.

дата уголовное дело № 12001450003000122 переквалифицировано с ч. 1 ст. 264 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата с уголовным делом № 12001450003000122 в одно производство соединено уголовное дело № 12001450003000342, возбужденное в отношении фио, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

дата срок избранной меры пресечения в виде заключения под стражу фио продлен Измайловским районным судом адрес, на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнено: получено заключение автотехнической экспертизы; выделены материалы в отдельное производство в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело № 12001450003000342, возбужденное в отношении фио, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; направлен запрос и получен ответ из ГБУЗ фио ЦРБ» о состоянии здоровья фио; частично собран характеризующий материал на фио; направлен запрос в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗ адрес» для получения копий медицинской документации на фио; вынесено постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить предварительное расследование до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить копии медицинских документов и исследований КТ, МРТ, рентген; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу фио; в полном объеме собрать характеризующий материал на фио; по окончанию лечения признать в качестве потерпевшей фио и допросить её по существу уголовного дела; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы обвиняемого фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку следствие принимает во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 41 адрес "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Установленные следствием обстоятельства преступления, в части осуществления фио поездки на источнике повышенной опасности - автомобиле по одной из автодорог адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортным средством, особо характеризуют пренебрежительное отношение фио к нормам права, а также его полное безразличие к актуальной и резонансной, в настоящее время, проблеме травматизма людей в дорожно-транспортных происшествиях по вине пьяных водителей. Обстоятельства избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио не изменились. фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до семи лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от места проведения предварительного следствия, не имеет постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, ранее неоднократно судим, последний раз дата Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, у органов предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления подтверждена: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, на которых зафиксированы место происшествия и окружающая обстановка сразу после происшествия; показаниями обвиняемого фио, свидетелей фиоА, фио, заключением автотехнической экспертизы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 02 (два) месяца, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио