Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившего ордер № 11, удостоверение № 15731, фио, представившей ордер № 31, удостоверение № 7689,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Салама Мухарутдиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Гагаринского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого приговором Тушинского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

фио совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

дата примерно в время фио и фио, находясь по адресу: адрес на лестничной площадке первого этажа, вызвали своим поведением подозрение у лиц, проживающих в указанном доме, о чем последними было сообщено оперативному дежурному ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В тот же день дата примерно в время полицейский (водитель) роты мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 49 л/с от дата и полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младший сержант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 66 л/с от дата, являясь должностными лицами – представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О полиции», приказами МВД России, ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, должностным регламентом и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, находящиеся согласно постовой ведомости на службе, утвержденной начальником ОМВД России по адрес, прибыли по вышеуказанному адресу и потребовали от фио и фио предъявить документы, удостоверяющие их личность, а также сообщить о наличии у них при себе предметов, запрещенных к обороту на адрес.

На законные требования сотрудников полиции фио и фио дата, находясь на первом этаже лестничной площадки подъезда № 3 по адресу: адрес, в период времени с время по время, более точное время не установлено, отреагировали агрессивно, на последующие законные требования сотрудников полиции, связанные с установлением их личности, надлежащим образом не реагировали.

После этого фио вытащил предмет, схожий с приспособлением для курительных смесей и попытался его выбросить, в этот момент фио взял фио за руку, в которой находился указанный предмет, пытаясь пресечь противоправные действия последнего. Учитывая сложившиеся обстоятельства, для избежания доставления в отдел полиции у фио и фио, находившихся по вышеуказанному адресу дата в период времени с время по время, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.

Действуя совместно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий фио, реализуя указанный преступный умысел, бросил спортивную сумку, находящеюся при нем, в область затылка фио, от чего последний испытал физическую боль, после чего, действуя в продолжении вышеуказанного совместного преступного умысла, нанес кулаками обеих рук удары в область лица и туловища фио, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде закрытой травмы носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков.

В свою очередь, фио, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, действуя совместно с фио группой лиц, продолжая реализовывать внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, после того как последний кинул в область затылка фио спортивную сумку, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область лица фио, тем самым причинив последнему ушибленную рану на слизистой оболочке верхний губы слева, гематому верхний губы слева, ссадину в область носогубного треугольника слева вблизи верхней губы.

Своими преступными действиями фио причинил полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младшему сержанту полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 2034202151 от дата телесные повреждения в виде закрытой травмы носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, которые квалифицируются в соответствии с подп. п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития от дата», как причинившие легкий вред здоровью, а полицейскому-водителю мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младшему сержанту полиции фио физическую боль.

Своими действиями фио причинил полицейскому (водителю) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес младшему сержанту полиции фио физическую боль и согласно заключению эксперта № 2034202151 от дата телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, гематома в области верхней губы слева, ссадина в области носогубного треугольника слева вблизи верхней губы слева, указанные повреждения квалифицируются в соответствии с подп. п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития от дата», как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное фио и фио ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие фио, фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действия фио – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Гагаринского районного суда адрес от дата (т. 1 л.д. 195-198, 209-233), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 1 л.д. 202-203, 207), имеет сестру, страдающую психическим заболеванием, воспитывался в детском доме.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья сестры, то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим фио обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, судим приговором Тушинского районного суда адрес от дата (т. 2 л.д. 29-35, 45-53), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 38,39, 42,43), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 37), имеет сестру, страдающую психическим заболеванием, воспитывался в детском доме.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья сестры, то обстоятельство, что он воспитывался в детском доме, а также длительное содержание в условиях следственного изолятора.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание фио обстоятельством признает рецидив преступлений.

Также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим фио обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим фио заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого фио и фио, каждого, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма, потерпевшим фио заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого фио в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма

Указанные исковые требования потерпевших суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио и фио в причинении потерпевшим морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением им телесных повреждений подсудимыми.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого фио в пользу фио до сумма, с подсудимого фио в пользу фио – до сумма, с подсудимого фио в пользу фио до сумма, а в остальной части оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Салама Мухарутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио и фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с фио Салама Мухарутдиновича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио Салама Мухарутдиновича в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшего фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, потерпевшего фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма, с фио денежных средств в размере сумма отказать.

Вещественные доказательства: нагрудный знак сотрудника полиции серии 021651 МКВ, 2 шапки, переданные на ответственное хранение фио и фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова