Определение об оставлении заявления без движения

М-1968/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. п. 3, 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным .

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных требований заявителем в исковом заявлении не указан один из идентификаторов ответчика-гражданина; не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка по требованию о расторжении кредитного договора; не представлена квитанция об уплате государственной пошлины в полном размере; представлены не заверенные надлежащим образом документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявителем представлена копия требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от дата, однако не представлено сведений о направлении указанного требования (претензии) адресату, что не позволяет установить факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Заявителем в иске указано два требования: неимущественного характера – о расторжении кредитного договора, и имущественного характера – о взыскании денежных средств, однако государственная пошлина оплачена только по требованиям имущественного характера в размере сумма от цены иска по исковому требованию о взыскании денежных средств в размере сумма

Между тем, в соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – сумма; для организаций – сумма.

Поскольку заявителем государственная пошлина не уплачена в полном объёме, соответственно, исковое заявление не соответствует требованиям п. 1 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, заявителем в подтверждение заявленных требований к исковому заявлению приложена выписка по счету, подтверждающая движение основного долга и срочных процентов, в которой имеется графа для подписи её исполнителя с расшифровкой, однако данная графа не заполнена, подписи не проставлены, ФИО исполнителя не указаны.

В данной связи судья приходит к выводу, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и ГПК РФ, что является основанием для оставления заявления без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителю следует: привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; представить сведения о соблюдении досудебного порядка по требованию о расторжении кредитного договора; представить сведения об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере по всем заявленным требованиям; представить надлежащим образом оформленные письменные доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без движения, предложив истцу в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио