Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, вдовца, имеющего среднее образование, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего старшим инспектором Центра профилактики правонарушений, зарегистрированного по адресу: адрес.

фио, ......паспортные данные, женатого, имеющего среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего водителем такси наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановлением и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело передано в Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес для производства дальнейшего расследования, где в тот же день принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержаны:

– фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе допроса вину не признал.

– фио, ......паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, в ходе допроса вину не признал.

Преображенским районным судом адрес дата в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 26 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемых под стражей выполнено: получено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, частично осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу.

Запланированные при предыдущем продлении процессуального срока следственные действия выполнены частично, а именно, не дана окончательная правовая оценка действиям обвиняемых в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, а также ознакомления обвиняемых с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также их заключениями ввиду того, что на территории адрес введен режим повышенной готовности, а в целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности работа в следственных изоляторах со следственно-арестованными временно приостановлена.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио под стражей истекает дата и составит 09 месяцев 26 суток, однако завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также их заключениями, в полном объеме произвести осмотр предметов, изъятых по уголовному делу; дать окончательную правовую оценку действиям фио и фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения мер пресечения обвиняемому на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый фио с места происшествия скрылся, ранее судим, постоянной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый фио с места происшествия скрылся, ранее судим, постоянной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью назначения большого количества судебных экспертиз и проведением значительного объема следственных и процессуальных действий. Разумность испрашиваемого срока содержания обвиняемых под стражей соответствует объему запланированных для его завершения мероприятий.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио и фио под стражей, следствием не установлены.

Заместитель прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку доводы следствия являются голословными, не подкреплены никакими материалами, следственные действия с фио не проводятся, у него на иждивении находятся малолетний ребенок и пожилая мать, просил изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест по месту жительства или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается: показаниями свидетелей фио и фио, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной генетической экспертизы,

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую, а также ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест по месту жительства или подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Кроме того, судом установлено, что органам следствия не представилось возможным завершить предварительное расследование по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест по месту жительства или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин