Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 17434 и ордер № 2647 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес имеющего среднее образование, работающего в такси «Максим» водителем, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, фио в точно неустановленном следствием месте, в своем автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, обнаружил банковскую карту №5368290049822275 наименование организации, принадлежащую фио, которую он ранее подвозил. После чего фио вспомнил, что в ходе поездки фио сообщала своей знакомой пин код от данной банковской карты. В этот момент у фио возник умысел на хищение из корыстных побуждений денежных средств со счета банковской карты фио

Реализуя задуманное, дата в время, фио находясь около банкомата «ВТБ», расположенного по адресу: адрес, используя пин код, ранее случайно ставший ему известный от фио, воспользовавшись банковской картой № 5368290049822275 расчетный счет №40817810306014007196, открыт в отделение наименование организации по адресу: адрес принадлежащей фио осуществил снятие денежных средств в размере сумма, тем самым тайно похитив их.

После чего фио с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет малолетнюю дочь, которая страдает пороком сердца, также имеет на иждивении двоих малолетних внуков, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении.

Смягчающими вину фио обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении двоих малолетних внуков, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Потерпевшей фио подано исковое заявление о взыскании с фио причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма.

Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку, потерпевшая просит возместить материальный ущерб в сумме сумма, однако согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела потерпевшей в результате совершения преступления был причинен материальный ущерб в размере сумма, доказательств, подтверждающих размер ущерба свыше указанной суммы к гражданскому иску не приложено и потерпевшей не представлено, следовательно, суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за потерпевшей право на удовлетворение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за потерпевшей фио. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: куртку мужскую темно-синего цвета с синими вставками – оставить по принадлежности у фио; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, фотографии скриншотов с телефона с информацией о реквизитах и движении по банковской карте – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин