Постановление о назначении административного наказания

№5-322/2020

77RS0010-01-2020-002922-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД, НД не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении МКАД и на пересечении с адрес выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, в результате чего в районе адрес по адрес совершила столкновение с автомобилем марки «Шевроле KLAN» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении движения. В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля Поло»: фио, который с места происшествия был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ; фио, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201234 у фио повреждения: причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта №2024201236 у фио повреждения не причинили вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что, поскольку находилась в уставшем состоянии, то уснула за рулем. Просила не лишать ее права управления ТС.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316888, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0599648 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7);

- протоколом 77МР0038592 осмотра места совершения АП от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.18-19);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.28);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.29-30);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении фио (л.д.37);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении фио (л.д.38);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.46);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.50);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.52);

- заключением эксперта 2024201234, согласно которому у фио, паспортные данные установлены повреждения: ушибленная рана в теменной области справа; - ссадины в области головы и лица. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область расположения повреждений, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико- морфологическими данными, отсутствием воспалительных явлений в области ссадин и в области раны, а также проведением операции-первичной хирургической обработки раны в теменной области справа с наложением на неё швов, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанных в определении; причинили согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Выставленный диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» наличием объективной неврологической симптоматики (наличием нистагма, асимметрии носогубных складок и т.п.) не подтверждён, то есть не может считаться объективно обоснованным в связи с чем, дать ему судебно-медицинскую оценку не представляется возможным, однако следует отметить, что наличие (отсутствие) закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга не влияет на установленную степень тяжести вреда здоровья Крылова К.Н., поскольку относится к обратимым состояниям, регрессирующим менее, чем за 3 недели. Отмеченное объективное изменение в виде «отёка тыльной поверхности правого предплечья в средней трети» не является повреждением, так как не вызывает нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области правого предплечья и в области правой кисти, выставленные диагнозы «Ушиб правой кисти. Ушиб мягких тканей правого предплечья» судебно-медицинской оценке не подлежат. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при проведении рентгенологического исследования в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.61-63).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии фио, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата. Возражений по содержанию не поступило.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, следуя по адрес со стороны адрес в направлении МКАД и на пересечении с адрес выехала на сторону дороги предназначенную для встречного направления движения, после чего в районе адрес по адрес совершила столкновение с автомобилем «Шевроле KLAN» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал во встречном направлении движения. В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля марка автомобиля Поло»: фио, который с места происшествия был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ; фио, которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2024201234 у фио паспортные данные, установлены повреждения: ушибленная рана в теменной области справа, ссадины в области головы и лица, комплекс данных повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта №2024201236 у фио повреждения не причинили вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено , знаками и (или) разметкой.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ею были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, однако водитель фио ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.5), что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, вместе с тем суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении лёгкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио