Мотивированное решение

Дело № 2а-186/2020 77RS0010-01-2020-002710-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-186/20 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств, подлежащих налогообложению:

(наземный транспорт), (VTN) № 2HNYD18925H534212 от дата -АКУРА MDX (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 269 л.с.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата, однако до настоящего времени сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за дата административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать со фио задолженность по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от дата № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик фио являлся собственником следующих транспортных средств, подлежащих налогообложению:

(наземный транспорт), (VTN) № 2HNYD18925H534212 от дата -АКУРА MDX (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 269 л.с.

дата административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 70544269 на уплату транспортного налога за дата.

дата в адрес налогоплательщика было направлено требование № 5142 об уплате налога и пени.

Согласно ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из разъяснений п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Согласно ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит у выводу, что именно с данной даты следует исчислять срок исковой давности.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что требование № 5142 об уплате недоимки по налогу и пени было направлено в адрес административного ответчика с указанием срока исполнения до дата.

дата, то есть по истечение шести месяцев, ИФНС России № 19 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка № 305 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании со фио задолженности по транспортному налогу в сумме сумма, пени в размере сумма.

Однако в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен.

дата ИФНС России № 19 по адрес был подан в суд настоящий иск.

Порядок приказного производства определен положениями главы 11.1 КАС РФ.

П. 1 и 2 ст. 123.7 КАС РФ установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 данного Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что вынесение судебного приказа и его последующая отмена не являются обстоятельствами, с которыми закон связывает перерыв течения срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности административным истом не заявлялось и в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку административным истцом пропущен установленный ст.ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России № 19 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио