Мотивированное решение

Дело № 02а-0187/2020 | Измайловский районный суд

Дело № 2а-187/2020 77RS0010-01-2020-002724-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником следующего имущества:

(наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата -фио (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 102 л.с.

(наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата -марка автомобиля MATIC (Автомобиль легковой), регистрационный знак В3780К77, мощность двигателя 224 л.с.

(наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата -СМАРТ ФОРТУ CABRJO (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 84 л.с.

ИФНС России № 19 был начислен транспортный налог за дата В установленные законом сроки налог уплачен не был.

Административный истец просит взыскать с фио транспортный налог за дата в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником следующего имущества:

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 72452434 от дата об уплате транспортного налога за дата в размере сумма

дата в адрес административного ответчика было выслано требование № 4915 об уплате транспортного налога и пени в срок до дата.

Обращаясь в суд с данным иском, административный истец указал, что обязанность по уплате налога ответчиком в установленный срок исполнена не была.

В судебном заседании административный ответчик заявил о пропуске срока обращения в суд с указанным административным иском.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Поскольку требование № 4915 об уплате недоимки по налогу и пени было направлено в адрес административного ответчика с указанием срока исполнения до дата, суд приходит у выводу, что именно с данной даты следует исчислять срок исковой давности.

дата, то есть по истечение шести месяцев, Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата судебный приказ отменен вынесенный дата на основании ст. 123.7,198- 199 КАС РФ.

Порядок приказного производства определен положениями главы 11.1 КАС РФ.

П. 1 и 2 ст. 123.7 КАС РФ установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 данного Кодекса.

дата ИФНС России № 19 по адрес обратилась с суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за дата в порядке, установленном КАС РФ.

Из содержания указанных норм следует, что вынесение судебного приказа и его последующая отмена не являются обстоятельствами, с которыми закон связывает перерыв течения срока исковой давности, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ течение срока давности является самостоятельными основаниям для отказа в иске.

Таким образом судом установлено, что административным истцом пропущен установленный срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за дата.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку истцом пропущен установленный срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС № 19 России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск