Определение суда апелляционной инстанции

33а-719/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 марта 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Алексееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Кудашова А.А. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 августа 2020 года по административному делу № 2а-191/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Кудашову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Кудашова А.А. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 16 626 рублей и пени в размере 1 865,57 рублей.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Кудашов А.А. является собственником транспортных средств, на которые за 2017 год был начислен транспортный налог, о чем направлено налоговое уведомление, а впоследствии и требование об уплате налога.

Однако в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы 26 августа 2020 года административные исковые требования удовлетворены.

С Кудашова А.А. в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 626 рублей и пени в размере 1 865,57 рублей, всего 18 491,57 рубль.

Кроме того, с Кудашова А.А. в доход бюджета г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 739,66 рублей.

В апелляционной жалобе Кудашов А.А. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что налоговым органом неверно произведен расчет налога на автомобиль Фиат, ввиду того, что мощность его двигателя составляет 75 лошадиных сил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кудашов А.А. являлся собственником автомобилей ФИАТ ПУНТО 75, государственный регистрационный знак ***, и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 4М, государственный регистрационный знак ***.

19.08.2018 года налоговым органом на указанные автомобили был начислен транспортный налог за 2017 год, о чем Кудашов А.А. было направлено налоговое уведомление № 70234873.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога Кудашову А.А. было направлено требование о его уплате № 4471 от 07.02.2019 года, и установлен срок уплаты задолженности - до 12.03.2019 года.

24.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.11.2019 года о взыскании указанной недоимки.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2017 год Кудашовым А.А. не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со Налогового кодекса РФ.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год ( Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации ( Налогового кодекса РФ), в данном случае Законом г. Москвы от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге».

Расчет транспортного налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует Налоговому законодательству РФ.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Кудашов А.А., являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год добровольно не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Кудашова А.А. о неверном исчислении транспортного налога на автомобиль ФИАТ ПУНТО 75.

В соответствии со ст. 2 Закона г. Москвы от 09.07.2008 года № 33 «О транспортном налоге» налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 125 л.с. (свыше 73,55 кВт до 91,94 кВт) включительно составляет 25 рублей.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства на указанный автомобиль следует, что в графе 10 «Мощность двигателя л.с. (кВт)» указано цифровое значение – 75.

Кроме того, судом апелляционной инстанции из органа ГИБДД были получены сведения, содержащиеся в карточке транспортного средства ФИАТ ПУНТО 75, государственный регистрационный знак ***.

Из карточки транспортного средства следует, что мощность двигателя ФИАТ ПУНТО 75, государственный регистрационный знак *** составляет 101 лошадиная сила, 75 кВт.

Таким образом налоговый орган обоснованно исходил из того, что мощность двигателя ФИАТ ПУНТО 75, государственный регистрационный знак *** составляет 75 кВт, то есть 101 лошадиная сила.

Следовательно, размер транспортного налога на указанный автомобиль составляет 2 525 рулей, что соответствует расчету налога произведенного налоговым органом.

Сведения, представленные АО «ЭфСиЭй РУС» обоснованно не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку не содержат сведений непосредственно о принадлежащем Кудашову А.А. автомобиле ФИАТ ПУНТО 75.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Кудашовым А.А. не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что мощность двигателя ФИАТ ПУНТО 75, государственный регистрационный знак *** составляет 75 лошадиных сил.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Измайловского районного суда г. Москвы 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудашова А.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи